Дело № 2-362/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2014 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего В.А. Жукова
при секретаре Е.А. Саморуковой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Клюцкого Д.Д к Гавриловой О.Д о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Клюцкий Д.Д. обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований истец ссылается, что является сыном Клюцкой М.Д., умершей 28.04.2008. После ее смерти остались денежные сбережения на счетах в Сбербанке, о которых истцу не было известно. ДД.ММ.ГГГГ истец был осужден и поэтому был ограничен в получении информации. Считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине. ДД.ММ.ГГГГ судом была произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России на надлежащего Гаврилову О.Д. Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Клюцкого Д.Д к Гавриловой О.Д о восстановлении срока для принятия наследства было передано по подсудности в Заринский городской суд.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Клюцкого Д.Д. об отказе истца от иска, в котором он добровольно отказался от исковых требований, и просил производство по делу прекратить.
Ответчик Гаврилова О.Д. не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, отказ от исковых требований произведен добровольно.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░