Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3040/2020 от 11.12.2020

Судья Короткова О.И. Дело № 33-3040/2020

№ 2-682/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» декабря 2020 г. г. Орёл

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
в составе:

председательствующего судьи Забелиной О.А.,

судей Артамонова С.А., Курлаевой Л.И.,

при секретаре Зябкине А.С.

в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению Извекова Павла Ивановича к администрации г. Орла о признании права собственности в порядке наследования, по исковому заявлению Извекова Максима Сергеевича к Извекову Павлу Ивановичу, администрации г. Орла о признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Извекова Павла Ивановича на решение Советского районного суда г. Орла от 2 октября 2020 года, которым постановлено:

«исковые требования Извекова Павла Ивановича к администрации г. Орла об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Исковые требования третьего лица Извекова Максима Сергеевича о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в квартире удовлетворить.

Установить факт принятия Извековым Павлом Ивановичем наследства, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 56,7 кв.м., открывшегося после смерти его отца ФИО2 и матери ФИО3.

Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 56,7 кв.м., в порядке наследования, в следующих долях: за Извековым Павлом Ивановичем 1/2 долю в праве собственности, за Извековым Максимом Сергеевичем 1/2 долю в праве собственности.

В удовлетворении остальных исковых требований Извекову Павлу Ивановичу отказать».

Заслушав доклад судьи Забелиной О.А., выслушав объяснения представителя Извекова П.И. – Афониной Н.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения Извекова М.С. относительно доводов жалобы, изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, письменные возражения на нее, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

Извеков П.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Орла о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что его отцу ФИО2 и матери ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>

8 марта 2002 г. умер его отец, 20 июля 2010 г.- мать, а 2 июня 2019 г. - брат ФИО11

Ссылаясь на то, что он фактически принял наследство после своих родственников, просил суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела Извековым М.С. было подано исковое заявление к Извекову П.И., администрации г. Орла о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что его отец ФИО11 фактически принял наследство после смерти своих родителей ФИО2 и ФИО3

Ссылаясь на то, что он фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО11, другие наследники по закону не совершили фактических действий по принятию наследства и не претендуют на него, просил суд признать за ним право собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Извеков П.И. ставит вопрос об отмене решения суда и об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указывает, что доказательств фактического принятия наследства Извековым М.С. не представлено, а следовательно, не имеется оснований для признания за ним права собственности на долю спорной квартиры. Считает, что суд неправильно оценил показания свидетелей.

В судебное заседание апелляционной инстанции Извеков П.И., Извекова С.А., Извеков С.С., представители администрации г. Орла, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, нотариус Беляева И.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями и телефонограммами, не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, Извеков П.И. реализовал сое право на участие в деле через представителя. В связи с чем судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действовавшего с 31 января 1998 г. по 1 января 2020 г.), пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2018 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

На основании статьи 135 Гражданского кодекса РСФСР, действующего на момент приобретения спорной квартиры Извековыми, право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.

Согласно пункту «г» § 1 Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21 февраля 1968 г. № 83, действующей на момент приобретения спорной квартиры Извековыми, в целях учета принадлежности строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся ведут по установленным формам реестры и производят регистрацию строений, в том числе, жилых домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 и ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором обмена квартирами от 17 мая 1994 г., удостоверенного нотариусом г. Орла и зарегистрированного в Орловском областном бюро технической инвентаризации (т. 1 л.д. 69).

8 марта 2002 г. умер ФИО2, который при жизни оставил завещание, согласно которому спорную квартиру завещал в равных долях своим сыновьям ФИО11 и Извекову П.И. (т. 1 л.д. 67, 63). На момент смерти ФИО2 его супруга ФИО12, <...>, являлась нетрудоспособной, а, следовательно, имела право на обязательную долю.

В установленный законом срок наследники ФИО2 с заявлениями к нотариусу не обратились, однако, они фактически приняли наследство, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО13, Свидетель №1, ФИО14, Свидетель №2, а также не оспаривалось ни Извековым П.И., ни Извековым М.С.

20 июля 2010 г. умерла ФИО12 (т. 1 л.д. 73). После ее смерти наследство фактически приняли ее сыновья ФИО11 и Извеков П.И., которые были зарегистрированы в спорной квартире вместе с наследодателем (т. 1 л.д. 76).

Таким образом, после смерти родителей ФИО11 и Извеков П.И. стали сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в равных долях, по ? доле.

Судом установлено, что 2 июня 2019 г. умер ФИО11 Его наследниками по закону являются: супруга Извекова С.А. и сыновья Извеков М.С. и Извеков С.С.

В установленный законом срок указанные наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Однако, Извеков М.С. фактически принял наследство, а именно в течение шести месяцев совершил действия по принятию наследства, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15 В свою очередь Извеков С.С. отказался от наследства в пользу матери Извековой С.А. (т. 1 л.д. 151), а Извекова С.А. предоставила заявление о том, что не претендует наследство, никаких действий по его фактическому принятию не совершала (т. 2 л.д. 98).

Установив, что Извеков П.И. и Извеков М.С. совершили действия по фактическому принятию наследства, суд первой инстанции законно и обоснованно признал за Извековым П.И. и Извековым М.С. право собственности на спорную квартиру в равных долях.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих совершение Извековым М.С. действий по фактическому принятию наследства, опровергаются вышеприведёнными показаниями свидетелей, оценка которым дана судом с соблюдением правил статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Извеков М.С., будучи наследником первой очереди после смерти своего отца, совершил действия по фактическому принятию наследства, от своих прав на наследственное имущество не отказывался, а потому имеет преимущественное право наследования перед наследником второй очереди- Извековым П.И. Принятие Извековым М.С. наследства никак не нарушает прав Извекова П.И., который вправе наследовать только при отсутствии наследников первой очереди.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены или изменения вынесенного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

решение Советского районного суда г. Орла от 2 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Извекова Павла Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи