Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-485/2016 ~ М-420/2016 от 13.04.2016

Дело №2а-485/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года                                гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ализаевой Е.К.,

при секретаре Таматаровой И.А.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Тверской области – Бобороджабовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославль гражданское дело №2а-485/16 по административному иску Межрайонной ИФНС России №8 по Тверской области,

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступил иск Межрайонной ИФНС России №8 по Тверской области к Орлову А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу, недоимки по налогу на имущество, недоимки по земельному налогу, пени.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Тверской области и является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Административный ответчик является собственником в размере <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с кадастровой стоимость <данные изъяты>

Ответчик имеет в собственности <данные изъяты> здания инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>., а также <данные изъяты> инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> руб.

За ответчиком зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> которые согласно ст. 358 НК РФ являются объектами налогообложения.

Административным истцом было направлено налогоплательщику по почте заказным письмом налоговое уведомление № о необходимости уплаты налогов в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов в соответствии со ст. 69 НК РФ в его адрес было направлено заказной корреспонденцией требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

На основании ст. 75 НК начислены пени за несвоевременную уплату налогов, за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В судебном заседании представитель административного истца Бобороджабова Н.А. поддержала заявленные административные исковые требования по основаниям, изложенным в тексте иска.

Административный ответчик в суд не явился, направленную судебную корреспонденцию не получил, о причинах неявки суд не известил в связи с чем суд признает явку ответчика не обязательной и рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. При наличии заявлений от участников процесса о рассмотрении дела в их отсутствии, заявления административного ответчика о признании исковых требований, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 2 и пп.1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога должна прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), вправивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени является средством обеспечения обязательства налогоплательщика по своевременной оплате налоговых платежей.

В соответствии с частью 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Судом установлено, что налоги налогоплательщиком своевременно уплачены не были, в связи с чем, в порядке п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налоговым органом направлялись ответчику требования об уплате налога.

В требованиях указана сумма начисленного налога, объект налогообложения и сроки к которым налог не уплачен. Налогоплательщику предлагалось в указанный срок погасить числящуюся за ним задолженность.

Все требования налоговым органом направлялись заказным письмом в адрес Орлова А.С., что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений с отметкой почты России.

Исходя из того, что ответчиком требования налогового органа об уплате недоимки налогоплательщиком добровольно не выплачены, сведений об уплате спорных сумм налога ответчиком суду не представлено, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании с ответчика задолженности по налогам.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден в силу статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, в размере <данные изъяты>. (подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 114, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Орлова <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты> - задолженность по недоимке:

- по транспортному налогу с физических лиц: сумма <данные изъяты>.;

- по налогу на имущество с физических лиц, взымаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: сумма <данные изъяты>

- по налогу на имущество с физических лиц, взымаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: сумма <данные изъяты>.

По земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в пределах границ городских поселений: сумма налога <данные изъяты>

Взыскать с Орлова <данные изъяты> в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                               Е.К. Ализаева