Приговор по делу № 1-982/2021 от 01.10.2021

05RS0018-01-2021-022784-06 1-982/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21.10.2021      г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи Нестурова М.Р., при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Вагидовой Л.Н., подсудимого Магомедова З.М., его защитника – адвоката Моллаева Э.К., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Магомедова Зураба Магомедовича, 18.11.1985 года рождения, уроженца с.Мукар Лакского района РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, со средним образованием, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Магомедов З.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Он (Магомедов З.М.), 24.08.2021 примерно в 21 часов 55 минут, будучи подвергнутым, постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Новолакского района РД от 10 июня 2019 года, к административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года и 6 (шесть) месяцев, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21101» за государственными регистрационными знаками №, на 470км ФАД «Астрахань-Махачкала» Кировского района г.Махачкала, остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД, где последний, имевший явные признаки алкогольного опьянения, отстранен от управления указанным автомобилем и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, имевшимся у них алкотектором «Юпитер» за № 006235.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 05 СК 006474 от 24.08.2021, у Магомедова З.М. установлено состояние опьянения - 0,376 мг/л.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 030666 от 24.08.2021, у Магомедова З.М. установлено состояние опьянения - 0,61 мг/л.

Подсудимый согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и, оно заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия его жизни.

Содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести. Магомедов З.М. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он до возбуждения уголовного дела в объяснениях (л.д. 12-13) правдиво изложил все обстоятельства совершенного преступления, тем самым способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. Магомедов З.М. имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным назначение данного вида наказания, поскольку, со слов подсудимого, он не имеет стабильного заработка, на его иждивении находится малолетние детей. В связи с этим суд считает, что данное наказание отрицательно отразится на условиях жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд, при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением в отношении Магомедова З.М. наказания в виде обязательных работ с определением их вида и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Какие-либо препятствия в отбывании обязательных работ со стороны Магомедова З.М., предусмотренные ч.4 ст. 49 УК РФ суд не усматривает.

Суд с учетом характера преступления, личности подсудимого, считает необходимым назначить ему и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В пользу адвоката Моллаева Э.К., за осуществление защиты подсудимого Магомедова З.М. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169 и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение за два дня занятости в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303,304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова Зураба Магомедовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются муниципальным образованием по месту фактического жительства по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки, в отношении осужденного отменить по вступлению приговора в силу.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Моллаева Э.К. за два дня занятости вознаграждение в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в силу: автомашина марки «ВАЗ 21101» за государственными регистрационными знаками №, возвращенная под сохранную расписку владельцу Магомедову З.М., оставить у последнего, освободив от сохранности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий