Определение по делу № 12-129/2020 от 28.09.2020

№ 12-129/2020

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2020 года город Белебей

Республика Башкортостан

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Савина О.В., рассмотрев жалобу Кулешова А.В. на определение от 21 сентября 2020 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Белебеевскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

в соответствии с оспариваемым определением Кулешов А.В. ДД.ММ.ГГГГ управлял своим автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак У 934 ТЕ 102, не убедился в безопасности при совершении маневра задним ходом, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки Хендэ Элантра, государственный регистрационный номер Х 159 ХС 102, под управлением ФИО2 Инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Белебеевскому району ФИО3 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Не согласившись с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Кулешов А.В. обжаловал его в суд в порядке, установленном статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на незаконность акта должностного лица.

Кулешов А.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки не сообщил, защитника своего не направил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

ФИО2 надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. Конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Белебеевскому району ФИО3 надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства. В судебное заседание не явился. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы, судья приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району Республики Башкортостан сделал вывод о том, что Кулешов А.В. не убедился в безопасности при совершении маневра задним ходом. В итоге должностным лицом Кулешову А.В. вменены нарушения, изложенные в пункте 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Советом министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Между тем, указанный вывод должностного лица, вынесшего обжалуемое определение, основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

При таких обстоятельствах определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 21 сентября 2020 года в отношении Кулешова А.В. , подлежит изменению путем исключения из него вывода о нарушении последним пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ 8.12 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░