Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2015 ~ М-720/2015 от 20.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор. Сызрань 20 марта 2015 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Афанасьевой Е.И.

с участием адвоката Канасавской Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-974/2015 по иску Авдеева В.Н. к Шарипову Ф.И. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Авдеев В.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 1 362 281 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины 15 011,41 рублей, а всего в сумме 1 377 292,41 рублей. В обоснование иска истец ссылается на то, что **.**.**** г. Шарипов Ф.И. взял у истца беспроцентный займ в сумме 1 170 912 руб. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик выдал истцу расписку от **.**.**** г. и обязался возвратить указанную денежную сумму частями до **.**.**** г. года. Также **.**.**** г. ответчик взял у истца беспроцентный займ в сумме 191 369 руб. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик выдал истцу расписку от **.**.**** г.. и обязался возвратить указанную денежную сумму частями до 28.06.2014г. Всего ответчик занял у истца по двум распискам 1 362 281 рублей. В указанный срок долг ответчиком не возвращен. На неоднократные требования истца о возврате долга Шарипов Ф.И. не отреагировал.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше, дополнительно просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Место нахождения ответчика суду не известно.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от **.**.**** г. ответчик Шарипов Ф.И., **.**.**** г. г.р. зарегистрирован по месту жительства с **.**.**** г. по адресу: ул. ХХХ.

Судебная повестка, направленная ответчику по месту его регистрации о явке в суд на **.**.**** г.. возвращена почтой без вручения ответчику с указанием «истек срок хранения», телеграмма направленная ответчику по адресу: ул. ХХХ ответчику о явке в суд на **.**.**** г.. не доставлена с указанием «адресат по указанному адресу не проживает, дом продан, живут другие».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого суду неизвестно с участием адвоката по назначению.

Судом назначен ответчику Шарипову Ф.И. представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО3 в судебном заседании исковые требования оставила на усмотрение суда.

Проверив дело, заслушав объяснения представителя истца, адвоката, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**.**** г. между Авдеева В.Н. и Шариповым Ф.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 1 170 912 рублей со сроком возврата не позднее **.**.**** г.. Также **.**.**** г.. ответчик взял у истца беспроцентный займ в сумме 191 369 руб. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик выдал истцу расписку от **.**.**** г.. и обязался возвратить указанную денежную сумму частями до **.**.**** г.. Всего ответчик занял у истца по двум распискам 1 362 281 рублей. Выплату денежных средств по договору займа ответчик не производил. Денежные средства в сумме 1 362 281 рублей были переданы Шарипову Ф.И. **.**.**** г. года, что подтверждается расписками от **.**.**** г.

До настоящего времени сумма долга не возвращена. Ответчик Шарипов Ф.И. от возврата долга уклоняется.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, адвоката, письменными материалами дела – расписками.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца долг в сумме 1 362 281 руб.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, но в меньшем размере, чем просит истец в сумме 7000 руб., при этом суд учитывает категорию дела, объем проведенной представителем истца работы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Шарипову Ф.И. в пользу истца Авдеева В.Н. следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 011,41 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Авдеева В.Н. к Шарипову Ф.И. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Шарипова Ф.И. в пользу Авдеева В.Н. задолженность по договору - 1 362 281 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 15 011,41 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., а всего 1 384 292,41 руб.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено 25 марта 2015 года

Судья:_________________________Кислянникова Т.П.