Решение по делу № 2-652/2020 (2-11214/2019;) ~ М-10538/2019 от 14.11.2019

         Дело № 2-652/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                    08.06.2020

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Константинова О.Д. к Храмцовой Е.А. , Борисовой А.М. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Константинов О.Д. обратился с иском к Храмцовой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб., процентов по договору в сумме 120000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65552 руб. 05 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Константинов О.Д. передал Храмцовой Е.А. денежные средства в размере 300000 руб. на срок 12 месяцев, с уплатой 5% от суммы займа ежемесячно, которые ответчиком не возвращены. Проценты ответчик выплачивал только первые четыре месяца. На основании ст.ст.810, 811 ГК РФ, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст.40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Борисова А.М.

Истец Константинов О.Д., ответчики Храмцова Е.А., Борисова А.М. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель ответчика адвокат Дзида В.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст.161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 5 ФЗ РФ «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ базовая сумма, применяемая для исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда с 1 января 2001 года составляет 100 рублей.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Константинов О.Д. передал Храмцовой Е.А. денежные средства в размере 300 000 руб. на срок 12 месяцев, с уплатой 5% от суммы займа ежемесячно. Датой заключения договора считается день поступления денежных средств на расчетный счет заемщика (п.2.2). В качестве реквизитов заемщика указаны реквизиты счета, принадлежащего Борисовой А.М.

Согласно письменным объяснениям ответчика Борисовой А.М., на принадлежащий ей счет ДД.ММ.ГГГГ Константинов О.Д. зачислил денежные средства в сумме 300 000 руб, которые предназначались Храмцовой Е.А., согласно заключенному между ними договору займа. Храмцова Е.А. попросила предоставить счет Борисовой А.М., поскольку счета ответчика были заблокированы. Денежные средства в сумме 300 000 руб Борисова А.М. передала Храмцовой Е.А.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Храмцова Е.А. получила согласно договору займа денежные средства в размере 300 000 руб. от Константинова О.Д.

Таким образом, факт получения денежных средств не оспорен стороной ответчика, подтверждается условиями договора займа, распиской Храмцовой Е.А., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Константиновым О.Д. на счет получателя Борисовой А.М. денежных средств в сумме 300000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Банковские реквизиты Борисовой А.М. указаны Храмцовой Е.А. в разделе 6 договора займа как надлежащие для перечисления суммы займа.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что между Константиновым О.Д. и Храмцовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска к Борисовой А.М.

Истец указал, что Храмцова Е.А. в течение четырех месяцев перечисляла проценты по договору займа, что не оспорено стороной ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику уведомление о досрочном расторжении договора займа с требованием погашения задолженности, которое оставлено Храмцовой Е.А. без ответа.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, установленных ст. 408 ГК РФ, подтверждающих возврат суммы займа, расписка в получении Храмцовой Е.А. от истца суммы займа до настоящего времени находится у Константинова О.Д. и не содержит каких –либо надписей о возврате денежных средств, доказательств уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не представлено в материалы дела, то исковые требования Константинова О.Д. о взыскании с ответчика Храмцовой Е.А. суммы долга в размере 300000 руб. и процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120000 руб. подлежат удовлетворению. Расчет процентов, представленный истцом, является верным, ответчиком не опровергнут, иного расчета и доказательств оплаты по договору займа, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено. (л.д. 18).

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По условиям договора займа (п.3.1, 3.2, 3.3), ответчик обязана ежемесячно перечислять 5% на сумму займа, начиная со дня следующего за днем предоставления займа, и по день фактического окончательного возврата займа включительно на остаток задолженности по основной сумме долга и без учета задолженности по процентам, заемщик осуществляет выплату проценты за пользование займом в сроки с 05 по 13 число текущего месяца в размере 5% от суммы займа.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет, представленный стороной истца, является правильным, права ответчика начисленный размер процентов, предусмотренный положениями ст.395 ГК РФ не нарушает, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 65552 руб.05 коп.

Учитывая изложенное, суд взыскивает в пользу Константинова О.Д. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65552 руб.05 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Как усматривается из материалов дела, истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 8056 руб., которую суд взыскивает в пользу истца.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 408, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Константинова О.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Храмцовой Е.А. в пользу Константинова О.Д. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб. – сумма основного долга, 120 000 руб – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 65552 руб 05 коп – проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8056 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.06.2020.

Судья                                                                   Е.А. Савельева