Приговор по делу № 1-244/2014 от 07.11.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Дурнева С.Н.,

защитника Александровой А.А., представившей удостоверение № и ордер

№

при секретаре Чичковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Богданова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Богданов П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину /потерпевшая ФИО3/.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину /потерпевший ФИО15/.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину /потерпевшая ФИО5/.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину /потерпевшая ФИО1/.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину /потерпевший ФИО4/.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину /потерпевший ФИО16/.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину /потерпевший ФИО13/.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину /потерпевший ФИО17/.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину /потерпевшая ФИО14/.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

Богданов П.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 чес. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вошел в вышеуказанный подъезд, после чего в продолжении своего преступного умысла, с целью обнаружения имущества для хищения, начал подниматься по лестничным пролетам, дойдя до площадки 9-го этажа вышеуказанного дома, увидев дверь в кладовку и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, повредив металлическим прутом входную дверь кладовки, похитил обнаруженный в данной кладовке, принадлежащий ФИО3 велосипед торговой марки « Старк», стоимостью 12000 рублей, велосипедный замок, находящийся на раме велосипеда, стоимостью 500 рублей, крыло заднее, стоимостью 300 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на сумму 12800 рублей, который для последней является значительным.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин., находясь у подъезда № <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вошел в вышеуказанный подъезд, после чего в продолжении своего преступного умысла стал подниматься по лестничным пролетам данного подъезда, с целью обнаружения имущества для хищения, дойдя до площадки, расположенной между 9-м этажом и входом на чердак, вышеуказанного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, повредив кусачками тросик запирающего устройства, похитил обнаруженный на данной площадке, принадлежащий ФИО15 велосипед марки «Стелс» стоимостью 8000 рублей и не представляющий материальной ценности трос с замком, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО15 материальный ущерб на сумму 8000 рублей, который для последний является значительным.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вошел в 5-й подъезд <адрес>, где между 8-м и 9-м этажами в помещении сушилки увидел велосипед марки «Stels», после чего в продолжении своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, неустановленным следствием предметом, в виде металлической монтировки, взломал замок и незаконно проник в помещение сушилки, откуда тайно от окружающих похитил велосипед марки «Stels», принадлежащий ФИО5, стоимостью 8000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, который для последней является значительным.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время после 17 часов 00 минут, находясь у подъезда № <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вошел в вышеуказанный подъезд, где стал подниматься по лестничным пролетам с целью обнаружения имущества для хищения, дойдя до площадки, расположенной между третьим и четвертым этажами, в помещении сушилки увидел велосипед марки «Stels» и велосипед марки «Атом», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, принесенным с собой неустановленным следствием предметом в виде монтировки, взломал замок сушилки и незаконно проник в помещение сушилки, откуда тайно похитил два велосипеда марки «Stels», стоимостью 10000 рублей и велосипед марки «Атом», стоимостью 8000 рублей, принадлежащие ФИО1, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 18000 рублей, который для последней является значительным.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь у подъезда № <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вошел в вышеуказанный подъезд, после чего в продолжении своего преступного умысла, с целью обнаружения имущества для хищения, начал подниматься по лестничным пролетам, дойдя до площадки между 3-м и 4-м этажами вышеуказанного дома, где в продолжении своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, неустановленным следствием предметом в виде металлической монтировки, взломав замок подсобного помещения, незаконно проник в подсобное помещение, откуда похитил обнаруженный в данном помещении, принадлежащий ФИО4 велосипед марки «Merida Matts 70» стоимостью 21344 рублей, с установленным на него дополнительным оборудованием: а именно: крыло «SKS Shock-board», стоимостью 770 рублей, звонок с компасом JH-500В\В, стоимостью 160 рублей, фонарь передний и задний JY-813А silver, стоимостью 200 рублей, щетка Biki Hand для чистки с ручкой, стоимостью 130 рублей, крыло SKS X-Tra-dry, стоимостью 700 рублей, насос красно-черный, стоимостью 250 рублей, набор шестигранников, стоимостью 120 рублей, велосумка черного цвета, стоимостью 100 рублей, флягодержатель, стоимостью 100 рублей, подножка алюминиевая, стоимостью 400 рублей, велозамок, цепь с ключом, стоимостью 360 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на сумму 24634 рублей, который для последнего является значительным.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вошел в 1-й подъезд <адрес>, где между 6-м и 7-м этажами в помещении сушилки увидел велосипед марки «Stels», после чего в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, неустановленным следствием предметом, в виде металлической монтировки, взломал замок и незаконно проник в помещение сушилки, откуда тайно от окружающих похитил велосипед марки «Stels», принадлежащий ФИО16, стоимостью 13500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО16 материальный ущерб на сумму 13 500 рублей, который для последнего является значительным.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 45 мин. до 18 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества. Из корыстных побуждений, вошел в 6-й подъезд <адрес>, где в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, неустановленным следствием предметом в виде металлического прута, взломал замок и незаконно проник в помещение колясочной, расположенной на первом этаже вышеуказанного подъезда, откуда тайно от окружающих похитил велосипед марки «Stern», принадлежащий ФИО13, стоимостью 13999 рублей с установленным на него дополнительным оборудованием: держатель для бутылки, стоимостью 500 рублей, бутылка, стоимостью 199 рублей, подножка, стоимостью 499 рублей, крылья /в наборе/, стоимостью 300 рублей, защита на звезды, стоимостью 99 рублей, после чего с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО13 материальный ущерб на сумму 15 294 рублей, который для последнего является значительным.

Он же, в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у подъезда № <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вошел в вышеуказанный подъезд, после чего в продолжение своего преступного умысла, поднялся на последний этаж данного подъезда и с целью обнаружения имущества для хищения, начал спускаться по лестничным пролетам, дойдя до площадки 9-го этажа вышеуказанного дома, через приоткрытую дверь в тамбуре перед квартирами № и № 70, увидел велосипед марки «Stels Navigator 430», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, похитил обнаруженный велосипед марки «Stels Navigator 430», принадлежащий ФИО17, стоимостью 7800 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО17 материальный ущерб на сумму 7 800 рублей, который для последнего является значительным.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 10 мин. по 22 час. 00 мин., находясь у подъезда № <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вошел в вышеуказанный подъезд, с целью обнаружения имущества для хищения, где обнаружил на лестничной площадке 1-го этажа велосипед марки «Top Gear», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, похитил вышеуказанный велосипед, принадлежащий ФИО14 стоимостью 10000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО14 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который для последнего является значительным.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Богдановым П.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Богданов П.В. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат ФИО11

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших: ФИО3, ФИО13, ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО5, ФИО16, ФИО12, ФИО17 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Богданову П.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Богданов П.В. и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, ФИО20 как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину /потерпевшая ФИО3/; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ФИО20 как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину /потерпевший ФИО15/; по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, ФИО20 как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину /потерпевшая ФИО5/; по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, ФИО20 как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину /потерпевшая ФИО1/; по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, ФИО20 как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину /потерпевший ФИО4/; по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, ФИО20 как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину /потерпевший ФИО16/; по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, ФИО20 как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину /потерпевший ФИО13/; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ФИО20 как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину /потерпевший ФИО17/; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ФИО20 как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину /потерпевшая ФИО14/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Богданова П.В. и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 68-70)/, Богданов П.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. Он обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у Богданова П.В. также не было признаков какого-либо временного психического расстройства. Данные настоящего судебно-психиатрического освидетельствования также не выявили у Богданова П.В. какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта, эмоционально-волевой сферы, при достаточном критическом отношении к употреблению наркотических веществ, а также к инкриминируемым ему общественно-опасным деяниям. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, Богданов П.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Богданов П.В. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера Богданов П.В. не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя, токсических веществ Богданов П.В. не обнаруживает.

Суд также считает Богданова вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Богданова П.В., являются: явки с повинной, наличие троих малолетних и одного несовершеннолетнего, детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Суд учитывает, что Богданов П.В. совершил ряд преступлений, относящихся к категории средней тяжести, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2001 года с диагнозом: «Героиновая наркомания». Суд также учитывает позицию потерпевших о мере наказания подсудимого, которые не настаивали на его строгом наказании. Суд учитывает признание и раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях.

Суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, имеющего на иждивении четверых детей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, обстоятельств. Суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

О гражданских исках.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении причиненного им материального ущерба, а именно: ФИО3 на сумму 12800 рублей; ФИО4 на сумму 24634 рубля; ФИО1 на сумму 18000 рублей, которые подлежат удовлетворению, с учетом признания исковых требований подсудимым, в полном размере. Потерпевшими: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО5, ФИО16, ФИО17 гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Богданова П.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б, в»; 158 ч. 2 п. «б, в»; 158 ч. 2 п. «б, в»; 158 ч. 2 п. «б, в»; 158 ч. 2 п. «б, в»; 158 ч. 2 п. «б, в»; 158 ч. 2 п. «в»; ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и, назначить наказание в виде исправительных работ:

по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ – сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства;

по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ – сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства;

по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ – сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства;

по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ – сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства;

по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ – сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства;

по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ – сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – сроком на четыре месяца с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – сроком на четыре месяца с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – сроком на четыре месяца с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Богданову П.В. назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства, с отбыванием исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Богданову П.В. считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на Богданова П.В. обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Богданову П.В., подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: расходная накладная с кассовым чеком и руководство по эксплуатации велосипеда «Мерида» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4; велосипед марки «Top Gear Explorer» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО14; велосипед марки «Stels Navigator» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО17

Взыскать с Богданова Павла Владимировича в возмещение материального ущерба в пользу: потерпевшей ФИО3 12800 рублей, потерпевшего ФИО4 24634 рубля, потерпевшей ФИО1 18000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/