Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2015 от 27.08.2015

Дело № 1-210/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 24 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н.,

подсудимой Кузьминой Ю. В.,

защитника - адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Адвокатской Палаты Республики Мордовия Салимовой А.А., представившей удостоверение № 340 и ордер № 465 от 24 сентября 2015 года,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Шароновой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Кузьминой Ю. В. <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кузьмина Ю.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08.07.2015 года примерно в 19 часов 30 минут у Кузьминой Ю.В., пребывающей в спор­тивном клубе «Три кита», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Полежаева, д. 34, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся в одном из шкафчиков для хранения личных вещей, расположенного в раздевалке на первом этаже здания указанного спортивного клуба, которыми она впоследствии решила распорядиться по своему усмотрению. В тот же день примерно в 19 часов 40 минут Кузьмина Ю.В., реа­лизуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, заведомо зная, что во время занятий в помещении раздевалки спортивного клуба никого нет, сообщила тре­неру ФИО2 несоответствующие действительности сведения о своем плохом самочувствии и покинула тренажерный зал. Затем, примерно в 19 часов 45 минут, проследовав в помещение указанной раздевалки, Кузьмина Ю.В. убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тай­ный характер, открыла незапертую на запирающее устройство дверцу шкафчика, расположенного пятым по счету от входной двери в раздевалку, незаконно проникла в него, и, обнаружив в нем женскую сумку, принадлежащую ФИО1, осмотрела со­держимое сумки и примерно в 19 часов 50 минут 08.07.2015 обнаружила в указанной сумке кошелек, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 4010 рублей, принадлежащими последней, которые тайно похитила. Спрятав похищенные денежные средства в карман своей одежды, оставив сумку с кошельком в шкафчике, осознавая, что достигла своей преступной цели, Кузьмина Ю.В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, в последствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 4010 рублей.

В ходе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела Кузьминой Ю.В. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Кузьмина Ю.В. заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой Кузьминой Ю.В. добровольно, после достаточных консультаций с защитником, Кузьмина Ю.В. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Защитник Кузьминой Ю.В. – адвокат Салимова А.А., потерпевшая ФИО1, государственный обвинитель Базаева А.Н. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что обвинение, с которым подсудимая Кузьмина Ю.В. согласилась, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Кузьминой Ю.В. по пунктам «б,в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Кузьмина Ю.В. 08 июля 2015 года в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 50 минут, находясь в спор­тивном клубе «Три кита», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Полежаева, д. 34, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, незаконно проникнув в шкафчик, расположенный пятым по счету от входной двери в раздевалку на первом этаже здания указанного спортивного клуба, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 4010 рублей.

Суд, оценивая стоимость похищенного имущества, имущественное положение потерпевшей ФИО1 (ежемесячная заработная плата которой нестабильная и составляет от 8000 рублей до 15000, доход мужа составляет 12000 рублей в месяц, других источников дохода у них не имеется, кроме того на иждивении у ФИО1 находится малолетний ребенок, имеются кредитные обязательства в размере 10000 рублей, ею оплачиваются ежемесячные коммунальные платежи в размере 3000 рублей), значимость похищенного имущества для нее, считает, что в действиях Кузьминой Ю.В. имеется такой квалифицирующий признак кражи, как причинение значительного ущерба гражданину.

Суд признает значительным ущерб, причиненный потерпевшей ФИО1 в размере 4010 рублей, поскольку помимо признания его таковым самой потерпевшей, ущерб превышает 2500 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным.

По мнению суда, в действиях Кузьминой Ю.В. по указанному преступлению, нашел также свое подтверждение и квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку судом установлено, что 08 июля 2015 года примерно в 19 часов 45 минут Кузьмина Ю.В. не имея законных оснований, без согласия собственника, незаконно проникла в шкафчик для одежды, расположенный в раздевалке спортивного клуба «Три кита», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Полежаева, д.34 и совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 4010 рублей. При этом данное помещение предназначено для временного размещения материальных ценностей, что в соответствии с требованиями части третьей примечания к статье 158 УК Российской Федерации является помещением в уголовно-правовом смысле.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимой Кузьминой Ю.В. не требуется исследования собранных по делу доказательств.

Кузьмина Ю.В. совершила преступления, которые уголовный закон относит к категории преступлений средней тяжести.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

При этом судом учитывается мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимой Кузьминой Ю.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузьминой Ю.В., предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При этом суд, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого Кузьминой Ю.В. на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление Кузьминой Ю.В. возможно без ее изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части второй статьи 158 УК Российской Федерации, применяя правила, предусмотренные частями первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации, а также с применением статьи 73 УК Российской Федерации, то есть условное осуждение.

При этом, оснований для применения в отношении Кузьминой Ю.В. положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит, так как совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Учитывая личность, материальное положение подсудимой, совокупность смягчающих наказание Кузьминой Ю.В. обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации.

В соответствии с частью пятой статьи 73 УК Российской Федерации суд считает необходимым возложить на Кузьмину Ю.В., с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению Кузьминой Ю.В.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Кузьмину Ю. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кузьминой Ю. В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать осужденного Кузьмину Ю. В.:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением Кузьминой Ю. В. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту жительства осужденной.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кузьминой Ю.В. в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденной Кузьминой Ю. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Lenovo S 860», хранящийся у потерпевшей ФИО1, оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная Кузьмина Ю.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Р. Баляева