Решение по делу № 2-494/2015 от 14.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Турунтаево                                           18 августа 2015 г.

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Вагановой Е.С. единолично, при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу С.В.И., С.О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ООО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала Т.П.С. обратился в суд с иском к наследственному имуществу С.В.И., С.О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала и С.В.И., С.О.К. был заключен договор кредита № на <данные изъяты>. по 15% годовых, окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ Должником был нарушен график возврата кредита, задолженность Должником не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ С.В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ С.О.К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Корнакова А.В., которая является наследником по закону.

В судебном заседании представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала П.Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Корнакова А.В. в судебном заседании исковое требование не признала, пояснив, что она ничего не собирается оплачивать, поскольку банк должен был продлить на последующее время договор страхования жизни и здоровья, заключенный между страховой компанией и её родителями на первый год кредитования.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала и С.В.И., С.О.К. был заключен договор кредита № на сумму <данные изъяты>. по 15% годовых, окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умерла С.О.К.., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Должником был нарушен график возврата кредита, задолженность Должником не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу С.В.И. следует, что его наследником является супруга С.О.К., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Дочь С.В.И..- Корнакова А.В. отказалась от принятия наследства, о чем имеется нотариально удостоверенное заявление. После смерти С.О.К. к ее имуществу открылось наследство. Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу С.О.К. следует, что ее наследником является дочь Корнакова А.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ.. Корнаковой А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>., земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>, участок №, кадастровой стоимостью <данные изъяты>.

Представленный банком расчет задолженности, по мнению суда, полностью соответствует условиям заключенного между банком и С.О.К.., С.В.И.. договора и требованиям вышеприведенных положений закона, и кроме того, истцом не оспорен.

Согласно п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на момент вынесения решения суда.

Поскольку наследство после смерти С.О.К. приняла их дочь Корнакова А.В., именно она отвечает по долгам умерших перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Довод ответчика об обязанности банка в продлении договора страхования жизни и здоровья заемщиков не основан на нормах закона, поэтому не может быть принят судом во внимание. Кроме того, доказательств, наличия договора страхования жизни и здоровья заемщиков С.В.И., С.О.К. в спорный период, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Корнаковой А.В. в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе остаток срочной ссудной задолженности – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.193-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Корнаковой А.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Корнаковой А.В. госпошлину в доход МО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его оглашения.

           Судья                                                                     Е.С.Ваганова