Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-978/2013 ~ М-728/2013 от 01.04.2013

Дело № 2-978/2013

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2013 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.

при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,

с участием:

представителя истца Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» - Свердлюченко Э.А., действующей на основании доверенности от .............. .............., сроком действия до .............. г.,

ответчика Молчановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Молчановой Л.А., М.М.Л. о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Молчановой Л.А., М.М.Л. о взыскании солидарно задолженности за фактически потребленную тепловую энергию для нужд отопления за период с .............. по .............. гг. в размере 30 988 руб. 73 коп.; суммы основного долга за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения за период с .............. по .............. гг. в размере 39 956 руб. 99 коп.; судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 328 руб. 37 коп. и издержек, связанных с рассмотрением дела, выраженных в оплате справки ГУП СК «Крайтехинвентаризация» в размере 445 руб. 14 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются собственниками .............. края. В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307, истец предоставлял ответчику коммунальный ресурс – тепловую энергию для бытовых нужд: отопление квартиры, общая площадь которой составляет .............. кв. м., и горячего водоснабжения, по нормативу потребления для пяти человек. проживающих в указанном помещении.

Ответчики, являющиеся потребителями тепловой энергии для бытовых нужд, обязаны вносить платежи за теплоснабжение на расчетный счет истца.

Ответчики уклоняются от оплаты фактически потребленной тепловой энергии. По данным бухгалтерского учета, производимого истцом, за период с .............. по .............. сумма, начисленная к оплате по лицевому счету ответчиков № ............... составляет 70945 руб. 72 коп. Оплата начисленных в этом периоде сумм по лицевому счету не производилась.

Таким образом, период задолженности для нужд отопления определяется с .............. по .............. гг., и задолженность ответчиков за который составляет 70 945 руб. 72 коп., в том числе: за тепловую энергию. потребленную для нужд отопления – 30988 руб. 73 коп., для нужд горячего водоснабжения – 39956 руб. 99 коп..

Действиями ответчиков, выраженными в систематической неоплате фактически потребленной тепловой энергии, истцу причиняется ущерб, в силу которого истец не имеет возможности своевременно производить расчеты по договорам, исполнение которых обеспечивает выполнение хозяйственных задач предприятия и бесперебойную работу котельных установок. Это, в свою очередь, приводит к росту задолженности по расчетам и возможному применению по отношению к истцу санкций энергоснабжающих организаций в виде отключения объектов истца от энергоснабжения.

Техническая возможность приостановления или полного прекращения отдельному потребителю поставки тепловой энергии в многоквартирном жилом доме отсутствует. Система теплоснабжения - это сложное инженерное оборудование, являющееся общим имуществом собственников квартир в многоквартирном доме и обслуживающее одновременно несколько квартир. К тому же подпунктом «в» ст. 81 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. № 307, запрещено приостанавливать и прекращать поставку тепловой энергии на нужды отопления. Таким образом, защитить свои права в ином порядке, чем обращение в суд, истец не имеет возможности.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 210, 292, 309, 310, 540, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –
ГК РФ), статьями 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьями 23, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчиков в пользу истца: задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с .............. по .............. гг. в размере 70945 руб. 72 коп., в том числе, за тепловую энергию, потребленную для нужд отопления – 30988 руб. 73 коп.; за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения за период с - 39 956 руб. 99 коп.; судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 328 руб. 37 коп. и издержек, связанных с рассмотрением дела, выраженных в оплате справки ГУП СК «Крайтехинвентаризация» в размере 445 руб. 14 коп.

Ответчик М.М.Л. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика Молчановой Л.А. руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика М.М.Л.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности
Свердлюченко Э.А., уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков задолженность за тепловую энергию за период с .............. по .............. г.г. в сумме 57626 руб. 81 коп., в том числе: для нужд отопления 30988 руб. 73 коп., для нужд горячего водоснабжения – 26638 руб. 08 коп., а также судебные расходы, а также просила взыскать задолженность с ответчиков пропорционально их доле в праве собственности жилым помещением.

В судебном заседании ответчик Молчановой Л.А. исковые требования о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию период с .............. по .............. г.г. в сумме 57626 руб. 81 коп., а также судебных расходов, признала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу,
на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление ответчика Молчановой Л.А. о признании иска приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

На основании статей 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Судом принято признание ответчиком исковых требований, в заявленном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому признание исковых требований ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца в признанном ответчиком объеме.

Согласно положениям ст. 198 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Вместе с тем суд, принимая признание иска одним из ответчиков, в отсутствии такого признания от ответчика М.М.Л., считает необходимым указать на нижеследующее.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ – граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ – плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

В силу ст. 155 ЖК РФ – плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно документов-описания, выданных Минераловодским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация» от .............. г., право собственности на .............. края, зарегистрировано за Молчановой Л.А. и М.М.Л. по 1/2 доли в праве общедолевой собственности, на основании договора приватизации от .............. г.

В лицевой счет .............. на .............. края, общей площадью .............. кв.м., включены Молчановой Л.А. и М.М.Л.

Согласно представленному в судебном заседании расчету, задолженность ответчиков за фактически потребленную тепловую энергию для нужд отопления за период с .............. по .............. гг. составляет 30 988 руб. 73 коп.; сумма основного долга за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения за период с .............. по .............. гг. составляет 26 638 руб. 08 коп.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиками задолженности суду не представлено.

В судебном заседании ответчик Молчановой Л.А. не оспаривала наличие задолженности перед истцом, равно как и не оспаривала произведенные расчеты.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Такими правилами являются Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от .............. № 307.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за тепловую энергию, пропорционально их доле ответственности за нарушение прав истца, за период с .............. до .............. в сумме 57626 руб. 81 коп.,
в том числе для нужд отопления в сумме 30988 руб. 73 коп. и задолженность за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения в сумме 26638 руб. 08 коп. соответственно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец указал в качестве цены иска сумму 70 945 руб. 72 коп., в связи с чем, размер государственной пошлины за спор имущественного характера, составил 2 328 руб. 37 коп., которая была уплачена истцом при подаче искового заявления (оплата подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от .............. г.).

В результате уточнения исковых требований цена иска фактически составила 57 626 руб. 81 коп., в связи с чем, размер государственной пошлины за спор имущественного характера, составил 1 928 руб. 80 коп.

Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 399 руб. 57 коп. взысканию с ответчиков не подлежит, но подлежит возврату истцу по его ходатайству. Ходатайство о возврате излишне уплаченной пошлины от истца не поступало.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере 1928 коп. 80 коп.

Истец также понес судебные издержки, связанные с оплатой стоимости документа – описания в двух экземплярах в размере 445 руб. 14 коп., которые подтверждаются прейскурантом на работы по технической инвентаризации жилищного фонда от .............. г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 196, 210, 539, 540, 426, 779,781, 782 ГК РФ, 153, 155 ЖК РФ, 88, 94, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Молчановой Л.А., М.М.Л. о взыскании солидарно задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» с Молчановой Л.А., .............. года рождения, уроженки .............., задолженность, за фактически употребленную за тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения за период с .............. по .............. гг. в сумме 28 813 (двадцать восемь тысяч восемьсот тринадцать) руб.
40 коп.

Взыскать в пользу Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» с М.М.Л., .............. года рождения, уроженца .............., задолженность, за фактически употребленную за тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения за период с .............. по .............. гг. в сумме 28 813 (двадцать восемь тысяч восемьсот тринадцать) руб.
41 коп.

Взыскать в пользу Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» с Молчановой Л.А., .............. года рождения, уроженки .............., М.М.Л., .............. года рождения, уроженца
.............., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928 руб. 80 коп., пропорционально их доле ответственности за нарушение прав истца – с каждого по
964 (девятьсот шестьдесят четыре) руб. 40 коп.

Взыскать в пользу Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» с Молчановой Л.А., .............. года рождения, уроженки .............., М.М.Л., .............. года рождения, уроженца
.............., судебные издержки, связанные с изготовлением документа – описания объекта недвижимости, в размере
445 руб. 14 коп., пропорционально их доле ответственности за нарушение прав истца – с каждого по 222 (двести двадцать два) руб. 57 коп.

Во взыскании с Молчановой Л.А., М.М.Л. в пользу Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 399 руб. 57 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2013 года.

.

.