Решение по делу № 2-670/2021 ~ М-509/2021 от 19.03.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области                                          17 августа 2021 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С., с участием истцов и их представителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к администрация Можайского городского округа <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес>, ПАО «Можайский полиграфический комбинат» о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица: ГСК «ЭНЕРГЕТИК-2», Управление Росреестра по <адрес>, АО «Статус», ПАО Сбербанк,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с указанным иском, в котором просят суд установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО3, признать за ними право собственности, по 1/2 доли в праве за каждой, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:

гаражный бокс с кадастровым номером №, площадью 22,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №;

9 привилегированных акций ПАО «Можайский полиграфический комбинат» и 6 обыкновенных акций ПАО «Можайский полиграфический комбинат»;

вклады, открытые в ПАО Сбербанк и хранящиеся на счетах № и №;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 36 кв.м., для индивидуального гаража, по адресу: <адрес>, <адрес> №.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов – ФИО2.

После её смерти открылось наследства в виде 9 привилегированных акций ПАО «Можайский полиграфический комбинат» и 6 обыкновенных акций ПАО «Можайский полиграфический комбинат».

После её смерти ФИО3 вступил в наследство на указанные акции.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 – отец истцов.

Истцы фактически приняли наследство, так использовали гаражный бокс.

Истцы являются наследниками по закону первой очереди.

Истцы и их представитель просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик просила исковые требования удовлетворить.

Администрация Можайского городского округа <адрес> и ПАО «Можайский полиграфический комбинат» просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

ТУ Росимущества по <адрес>, ГСК «ЭНЕРГЕТИК-2», Управление Росреестра по <адрес>, АО «Статус», ПАО Сбербанк своих представителей в судебное заседание не направили, о его месте, дате и времени уведомлены надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Статьями 1111, 1112 и 1141 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из материалов дела, при жизни ФИО3 оплатил паевой взнос за гаражный бокс с кадастровым номером №, площадью 22,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №.

Согласно п. 4 ст. 218 данного Кодекса член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Кроме того, ФИО3 принадлежали 9 привилегированных акций ПАО «Можайский полиграфический комбинат» и 6 обыкновенных акций ПАО «Можайский полиграфический комбинат», вклады, открытые в ПАО Сбербанк и хранящиеся на счетах № и №, что подтверждается ответами на запрос суда АО «Статус», ПАО Сбербанк.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 36 кв.м., для индивидуального гаража, по адресу: <адрес> №, был предоставлен ФИО3 в постоянное бессрочное пользование, что подтверждается архивной копией постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как пояснили в судебном заседании истцы и их представитель, ФИО3 не обращался о признании за ним права собственности на спорный земельный участок.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истцы обратились к нотариусу с пропуском установленного срока.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из искового заявления, истцы фактически приняли наследство, так как вступили во владение спорным гаражом.

В соответствии с разъяснениями в абз. 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Исходя из изложенного суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО1, ФИО4 к администрация Можайского городского округа <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес>, ПАО «Можайский полиграфический комбинат» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Считать установленным факт принятия ФИО1 и ФИО4 наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 и ФИО4 право собственности, по 1/2 доли в праве за каждой, на гаражный бокс с кадастровым номером №, площадью 22,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 и ФИО4 право собственности, по 1/2 доли в праве за каждой, на 9 (девять) привилегированных акций ПАО «Можайский полиграфический комбинат» и 6 (шесть) обыкновенных акций ПАО «Можайский полиграфический комбинат», в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 и ФИО4 право собственности, по 1/2 доли в праве за каждой, на вклады открытые в ПАО Сбербанк и хранящиеся на счетах № и №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требования о признании за ФИО1 и ФИО4 право собственности, по 1/2 доли в праве за каждой, на земельный участок с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца, после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.

    Судья     М.Л. Жирнов