Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-721/2012 ~ М-706/2012 от 06.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2012 года г. Жигулёвска

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием представителя истца – ООО УК «Надежда» ( ИНН №) – Денисовой Л.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчицы Свирида Е.Б. – Гоошуцуна В.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-721/12 по иску ООО УК «Надежда» к Свирида Елене Борисовне и Бондаренко С.В. о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Надежда» ( ИНН №) предъявило в суд указанный выше иск, требуя взыскать с ответчиков задолженность по оплате за содержание и ремонт общедомового имущества, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по квартире <адрес>, в размере 95851 руб. 71 коп. ( л.д. 2). В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил и просил взыскать с ответчиков задолженность только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18834 руб. 45 коп. (л.д. 40).

В судебном заседании представитель истица Денисова Л.Ю., действующая на основании доверенности, предоставляющей в числе других право на отказ от иска (л.д.28), заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчицы Свирида Е.Б. – Гоошуцун В.П. в судебном заседании возражений против прекращения производства по делу не выразил.

Ответчик Бондаренко С.В. в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, судом разъяснены.

Отказ истица от поддержания иска закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает, в связи с чем может быть принят судом.

Одновременно в порядке п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ следует разрешить вопрос о возврате истцу государственной пошлины, оплаченной при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-721/12 по иску ООО УК «Надежда» к Свирида Елене Борисовне и Бондаренко С.В. о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в связи с отказом истца от поддержания иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО УК «Надежда» ( ИНН №) государственную пошлину в размере 3075 руб. 55 коп. (трех тысяч семидесяти пяти рублей 55 коп.), уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с предъявлением в суд настоящего иска.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский горсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова