Решение по делу № 2-3128/2015 ~ М-1943/2015 от 31.03.2015

№2-3128/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе председательствующего судьи И.Н.Осипова,

при секретаре Лазаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенные судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную линию с лимитом в размере <данные изъяты> Основными условиями договора предусмотрен минимальный ежемесячный платеж 0,6 % от суммы задолженности, который должен вноситься согласно счет – выписке которую формирует и направляет клиенту, не позднее даты заключения договора, если такая дата в текущем месяце отсутствует счет – выписка формируется в последний календарный день месяца. Единый документ при заключении договора не составлялся и не подписывался. В соответствии с п. 3.3 общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Ответчик самостоятельно активирует карту. В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Просят взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца не присутствовала, о дне и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты №№, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную линию с лимитом в размере <данные изъяты> на условиях возвратности, путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее 0,6% от суммы задолженности. А также ответчик должен был оплатить проценты за пользование кредитом при своевременной оплате минимального платежа - 0,12% в день, при несвоевременной оплате минимального платежа - 0,20% в день. Условиями выдачи кредитной карты п. 9 тарифа по кредитной карте предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа - <данные изъяты>, п. 7 предусмотрена плата за обслуживание карты – <данные изъяты>, а также с предоставлением заемщику условий выпуска и обслуживания кредитной карты, выписки из тарифов Банка на выпуск и обслуживание кредитной карты.

С данными условиями ответчик согласилась, что подтверждается её подпись в представленном заявление - анкете от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредитной карты было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Факт получения суммы кредита заемщиком, открытым на имя ответчика подтверждается заявлением на получение кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, выпиской по договору.

В судебном заседании истцом были представлены доказательства о ненадлежащем исполнении со стороны ответчика взятых обязательств.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по кредитному договору по погашению суммы основного долга <данные изъяты> копейки из которых: основная сумма долга <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты> штрафные санкции – <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии п. 9.1. общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт при формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита предоставленного клиенту с даты формирования предыдущего счет – выписки. Проценты начисляются по ставкам указанным в тарифах.

Согласно договора предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае не выполнения клиентом своих обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ года, банком в адрес ответчика был направлен Заключительный счет, таким образом, банк в одностороннем порядке расторг договор с ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом снижения заявленной суммы, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитной карте № в общей сумме 139816 рублей 64 копейки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано стороной также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.Н.Осипова