Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1666/2019 ~ М-1474/2019 от 23.10.2019

Дело № 2-1666/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    пос. Любытино                                                                     20 ноября 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием истца Венедиктовой ФИО8 третьего лица со стороны истца Павловой ФИО9

ответчика Павлова ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Венедиктовой ФИО8 к Павлову ФИО7 о взыскании дополнительных расходов на содержание ребёнка,

установил:

Истец Венедиктова ФИО8 обратилась в суд с иском к Павлову ФИО7 о взыскании дополнительных расходов на содержание ребёнка. В обосновании своих доводов указала, что проживала в зарегистрированном браке с Павловым ФИО7 От совместной жизни у них родилась дочь, Павлова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. 11 мая 2004 года их брак, расторгнут. 31 октября 2011 года между истцом и ответчиком было заключено и нотариально удостоверено соглашение об уплате алиментов на содержание дочери в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей. С 01 сентября 2017 года дочь обучается в ГБПОУ «<данные изъяты>». Ей тяжело одной содержать дочь, поскольку её заработная плата составляет 26 000 рублей, стоимость учебных пособий в месяц составляет около 9000 рублей, кроме того у дочери с момента рождения имеются проблемы со здоровьем, в связи с чем Павловой ФИО9 необходимо ежегодно проходить курс лечения. Просит взыскать с ответчика дополнительные расходы в размере 9000 рублей ежемесячно в счёт будущих расходов.

На основании определения суда, в качестве третьего лица со стороны истца, к участию в деле привлечена Павлова ФИО9

Истец Венедиктова ФИО8 третье лицо Павлова ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик Павлов ФИО7 исковые требования не признал и пояснил, что он согласен оказывать помощь дочери, но в размере ? части от основного заработка. В настоящее время он работает, но его заработок является не регулярным, кроме того он принимает участие в воспитании и содержании ребёнка своей супруги.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными в ходе рассмотрения материалами дела, ответчик Павлов ФИО7 выплачивал алименты на содержание Павловой ФИО9 ФИО21. в размере 10 000 рублей на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов на содержание ребёнка от 31 октября 2011 года (л.д.10).

В настоящее время Павлова ФИО9. является студенткой 3-го курса ГБПОУ «<данные изъяты>», по очной форме обучения и получает академическую стипендию в сумме 1150 рублей.

Истец Венедиктова ФИО8 работает фармацевтом в аптеке № 216 ООО «<данные изъяты>» и её среднемесячная заработная плата составляет около 40 000 рублей (л.д.11,12,13).

В силу ст. 85 СК РФ, родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Из смысла указанной нормы следует, что при наличии определенных условий право на получение алиментов от родителей принадлежит и совершеннолетним, т.е. детям, достигшим 18-летнего возраста. Такими условиями согласно закону являются нетрудоспособность и нуждаемость совершеннолетнего ребенка.

Согласно семейного законодательства и правоприменительной практики, нетрудоспособными (имеющими право на получение алиментов) считаются, в частности, мужчины и женщины, если они достигли возраста соответственно 60 и 55 лет либо являются инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности.

Понятие нуждаемости в семейном законодательстве не закреплено, однако его смысл напрямую зависит от трудоспособности или не трудоспособности лица претендующего на получение алиментов.

Факт обучения лица по очной форме, сам по себе не свидетельствует о нетрудоспособности лица и не может служить основанием для получения алиментов.

Так же как право на получение алиментов, у истца и третьего лица отсутствует право и на получение дополнительных расходов на свое содержание, так как в силу ч. 1 ст. 86 СК РФ, основанием для получения дополнительных расходов является наличие исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств).

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В нарушение названных требований закона, истцом не представлено доказательств того, что её дочь Павлова ФИО9 является не трудоспособной и обучение в учебном заведении препятствует получению ею дополнительных заработков.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что требования Венедиктовой ФИО8 о взыскании дополнительных расходов на содержание совершеннолетнего ребенка не обоснованы, в связи с чем, в иске Венедиктовой ФИО8 к Павлову ФИО7 следует отказать в полном объёме.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Венедиктовой ФИО8 к Павлову ФИО7 о взыскании дополнительных расходов на содержание ребёнка - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Председательствующий     Е.И. Арсеньева

    Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2019 года

    Судья     Е.И. Арсеньева