Определение по делу № 2-1099/2016 ~ М-592/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-1099 /2016                                    .....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                    17 марта 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием представителя истца Коновалова С.И., действующего на основании доверенности от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по иску Коновалова Д.С. к Пластееву С.И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что <дата> водитель Пластеев С.И., управляя по договору аренды, принадлежащим ему (Коновалову Д.С.) автомобилем RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак ....., на <адрес> допустил съезд с дорожного полотна в кювет и опрокидывание автомобиля. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Пластеева С.И., действиями которого был причинен вред принадлежащему ему (Коновалову Д.С.) имуществу в виде механических повреждений автомобиля. Ответчик отказался добровольно возместить причиненный ущерб. Согласно заключению ИП ..... № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа – ..... руб., с учетом износа – ..... руб. Стоимость услуг оценщика составила ..... руб. Стоимость услуг по составлению искового заявления составила ..... руб. Просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба ..... руб., расходы по оценке в размере ..... руб., расходы по составлению искового заявления в размере ..... руб., расходы по госпошлине в размере ..... руб.

    Истец Коновалов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

    Представитель истца Коновалов С.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требования к Пластееву С.И. о взыскании ущерба в размере ..... руб., расходов по оценке в размере ..... руб., расходов по составлению искового заявления в размере ..... руб., расходов по госпошлине в размере ..... руб., в связи с тем, что истец Коновалов Д.С. не является собственником транспортного средства RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак ..... регион. Просил прекратить производство по делу.

    Ответчик Пластеев С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией с уведомлением, от получения которой уклонился.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Коновалова Д.С. в лице представителя Коновалова С.И. от иска, т. к. отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 211 ГПК РФ истцу понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Коновалова Д.С. в лице представителя Коновалова С.И., действующего на основании доверенности, отказ от иска о взыскании с Пластеева С.И. ущерба в размере ..... руб., расходов по оценке в размере ..... руб., расходов по составлению искового заявления в размере ..... руб., расходов по госпошлине в размере ..... руб.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Коновалова Д.С. к Пластееву С.И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                (подпись)            И.А. Бурдина

Копия верна. Судья