Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2014 ~ М-153/2014 от 06.02.2014

Решение вступило в законную силу 27.05.2014

Дело № 2-489/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

**.**.***** ***

Дзержинский районный суд *** в составе: председательствующего судьи Каракаш М. С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

ООО «Сетелем-банк» обратился в суд с иском к ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика солидарно сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № ** от **.**.**** в размере *** рублей; обратить взыскание на предмет залога автотранспортное средство марки: «***», идентификационный номер (VIN): ** путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену на вышеуказанное заложенное имущество в размере *** рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что **.**.**** между ООО КБ «БНП Париба Восток» ООО и ФИО6 был заключен кредитный договор № ** на сумму *** рублей на срок 60 месяцев со взиманием 17,5 % годовых на следующих условиях. **.**.**** ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное название на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Целевой кредит был предоставлен заемщику на приобретения автомобиля «***» и оплаты страховой премии по договору страхования от несчастных случаев, и по договору страхования КАСКО. **.**.**** в обеспечение надлежащего исполнений условий кредитного договора между Банком и ФИО6 был заключен договор о залоге вышеуказанного транспортного средства. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере *** рублей Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности перечисляются в недостаточном размере с нарушением графика погашения, в связи с чем, истец просит досрочно взыскать остаток по кредиту и имеющуюся задолженность по процентам, обратить взыскание на заложенное имущество. Кроме того, заемщику были начислены штрафные санкции, в соответствии с условиями тарифов, а именно в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более *** рублей, размер штрафных санкций составляет 15 % от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее *** рублей за первый процентный период неисполнения обязательства, *** рублей за второй процентный период и *** рублей за третий и последующий процентные периоды. Банком заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет *** рубля. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80 % рыночной стоимости такого имущества, таким образом начальная продажная стоимость имущества составляет *** рублей.

По состоянию на **.**.**** сумма задолженности составляет *** рублей, в том числе: *** рублей – сумма основного долга, *** рублей – начисленные проценты, *** рубля – проценты на просроченную часть основного долга.

Согласно выписки № ** из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на **.**.**** в отношении ООО «Сетелем Банк», **.**.**** ООО КБ «ПНБ Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», свидетельство серии 77 № ** от **.**.****.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сетелем-Банк» ФИО4, действующий на основании доверенности № **, выданной **.**.**** председателем правления сроком на один год, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явились, извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчикам судом своевременно по последнему известному месту жительства, которое является и местом их регистрации. Ответчик отказался от принятия судебных документов, не явившись для его получения в почтовое отделение, что подтверждается справкой отделения связи.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС на момент проверки квартиры по адресу: ул. ***, **-** дверь квартиры никто не открыл, соседей дома не оказалась, судебная повестка оставлена в дверях.

На основании ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчики в суд не направили и не представили доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчики к суду не обращались.

В соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ООО «Сетелем-банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № ** на сумму *** рублей под 17,5 % годовых, на срок до **.**.****.

Получение заемщиком суммы кредита в размере *** рублей ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по счету за период с **.**.**** по **.**.**** (л.д. 13). Сторонами также не оспаривается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, что позволяет банку обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суду представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика на **.**.**** сумма задолженности составляет *** рублей, в том числе: *** рублей – сумма основного долга, *** рублей – начисленные проценты, *** рубля – проценты на просроченную часть основного долга.

Ответчик не оспаривал факт наличия задолженности, ее период и предложенный истцом расчет задолженности.

**.**.**** ответчику было направлено уведомление, в котором предлагалось исполнить свои обязательства по кредитному договору в срок до **.**.****. Однако ответчиком не было предпринято попыток к исполнению обязательств по договору.

Суд считает, что представленный расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и является математически правильным, поэтому имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков указанной суммы задолженности.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № ** от **.**.**** был заключен договор залога № ** от **.**.****, между банком и ФИО6 в соответствие с которым ФИО6 передает в залог банку автотранспортное средство марки: «***», идентификационный номер (VIN): ** паспорт транспортного средства ** принадлежащее на праве собственности ФИО6 Первоначальная продажная стоимость определена в размере *** рублей.

Исходя из положений абз. 1 ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно заключению о переоценке рыночной стоимости вышеуказанного транспортного средства от **.**.**** руководителя отдела по работе с залогами ООО «Сетелем Банк», рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства на дату оценки составила *** рубля.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между сторонами если иное не определено соглашением сторон, начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации предмета залога с торгов, определяется как 80 % рыночной стоимости предмета залога.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от **.**.***** № ** (в ред. от 06.12.2011) «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору – автотранспортное средство марки: «***», идентификационный номер (VIN): ** паспорт транспортного средства ** принадлежащее на праве собственности ФИО6, определив начальную продажную стоимость в размере *** рублей (*** рубля х 80 %.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере *** рубля подтверждается платежным поручением № ** от **.**.****, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика (л.д. 9).

Руководствуясь ст. 194-198, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ** ░░ **.**.**** ░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ** ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ **, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░