Дело № 4/13-1/2021 адрес
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Чусовой 25 января 2021 года
Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Заика А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Цоя Евгения Сергеевича, дата года рождения, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством,
установил:
Цой Е.С. осужден:
- 09.02.2012г. по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г.Дзержинска Нижегородской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 22.08.2017г.) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
- 25.04.2012г. по приговору Дзержинского районного суда г.Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 22.08.2017г.) по п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п.«б» ч.2 ст.132 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания 09.01.2019г.;
- 15.06.2020г. по приговору Ленинского районного суда г.Перми (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Пермского краевого суда от 04.09.2020г.) по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст.159.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Цой Е.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Осужденный и прокурор, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия указанных лиц. Суд, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Оснований для приведения приговоров мирового судьи судебного участка № 6 г.Дзержинска Нижегородской области от 09.02.2012г., Дзержинского районного суда г.Перми от 25.04.2012г. в соответствие с Федеральным законом РФ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ не имеется, поскольку по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г.Дзержинска Нижегородской области от 09.02.2012г. Цою Е.С. назначено условное наказание, по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 25.04.2012г. наказание постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Каких-либо других изменений, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе, в части рецидива и вида исправительного учреждения, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.
Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
постановил:
Осужденному Цою Евгению Сергеевичу в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.
Судья адрес
адрес
адрес
адрес
адрес
адрес
адрес
адрес