Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2013 ~ М-593/2013 от 04.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2013 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Назинкиной Н.В.

при секретаре - Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-761/13 по иску Костиной Н.М., Костина В.В., Костиной В.В. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области, в котором просили признать за ними право собственности в равных долях на садово-дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица Костина Н.М. исковые требования уточнила и просила признать за ней право собственности на 1/6 долю, за Костиным В.В. право собственности на 5/12 доли, за Костиной В.В. право собственности на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> При этом пояснила, что Ю. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный в массиве «<адрес>, что подтверждается свидетельством № о праве собственности на землю. После его смерти в 1993 г. наследство приняли в равных долях его жена Т. и сын В. После смерти В. было заведено наследственное дело, согласно которому наследниками имущества в равных долях являются его жена Костина Н.М. и дети – Костин В.В. и Костина В.В. В 2000 г. после смерти Т. наследниками на принадлежащую ей 1/2 долю спорного земельного участка становятся Костин В.В. и Костина В.В. Обратившись к нотариусу с заявлением о включении данного земельного участка в наследственную массу, им в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю №, выданному Ю., отсутствует дата выдачи свидетельства. Просит исковые требования удовлетворить.

Истцы Костин В.В. и Костина В.В. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие, просили признать за ними право собственности по 5/12 долей за каждым в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок (л.д. 44-45).

Ответчик - Министерство имущественных отношений Самарской области и третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 41-42).

Третье лицо – СТ «Подстепновка» в судебное заседание не явилось, представили заявления с просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 46).

Нотариус В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.01г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. Государственная регистрация права собственности на указанный земельный участок осуществляется в соответствии со ст.25-2 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении такого земельного участка в собственность не требуется.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности за исключением прав и обязанностей, тесно связанных с личностью наследодателя, личных неимущественных прав, а так же иных прав и обязанностей, переход которых в порядке наследования не допускается законом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно Решению Исполнительного комитета Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков предприятиям и организациям под коллективное садоводство» садоводческому массиву у <адрес> выделен земельный участок площадью 4,5 га (л.д. 25-26).

Ю. в пожизненное наследуемое владение был предоставлен садово-дачный земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный в массиве «Подстепновка», линия 2, участок 55 и выдано свидетельство №. Дата выдачи в указанном свидетельстве отсутствует (л.д. 14).

Согласно сообщению Территориального отдела № Управления Роснедвижимости по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ информация о предоставлении Ю. спорного земельного участка содержится в базе данных территориального отдела № (л.д. 15 оборотная сторона).

Как следует из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве правоудостоверяющих документов по состоянию на 1992-1998 г.г. содержится информация о предоставлении Ю. земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, массив «Подстепновка», линия 2, участок 55, под садово-дачный участок в пожизненное наследуемое владение (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ Ю. умер (л.д. 6).

Судом установлено, что наследственное дело после смерти Ю. не заводилось (л.д. 32).

Наследниками после смерти Ю. по закону являются его жена Т. и сын В. (по 1\2 доли), которые на момент его смерти были зарегистрированы и проживали с ним в одной квартире, таким образом, фактически приняли наследство (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ умер В.. Наследниками имущества В. являются: жена – Костина Н.М., сын - Костин В.В. и дочь – Костина В.В. (по 1\3 доли), на имя которых было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 6 оборотная сторона, 7, 9-10, 11).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Т. (л.д. 13). После её смерти было заведено наследственное дело, наследниками были признаны несовершеннолетние Костина В.В. и Костин В.В. (по 1\2 доли) в лице законного представителя – матери Костиной Н.М. (л.д.32).

Исходя из указанных правовых норм, к Костиной Н.М., Костину В.В. и Костиной В.В., как наследникам Ю. перешло, по мнению суда, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 500,0 кв. метров, расположенным по адресу: <адрес>, а также право получения вышеуказанного земельного участка в собственность бесплатно. Их доли в праве общей долевой собственности составляют: Костина Н.М. -1\6 доли, Костин В.В. - 5\12 доли (1\6+1\4), Костина В.В. - 5 \12 доли (1\6+1\4).

Спорный земельный участок площадью 500кв.м. по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет (л.д. 19).

Суд считает, что выдача свидетельства, не соответствующего требованиям законодательства, действовавшего на момент его выдачи, не влияет на объем прав истцов в отношении земельного участка, предоставленного уполномоченным на то органом местного самоуправления и в установленном законом порядке.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для признания за истцами права общей долевой собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ч 1, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Костиной Н.М. право собственности на 1/6 долю, Костиным В.В. право собственности на 5/12 долей, Костиной В.В. право собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 500,0 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – садовый участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента оглашения.

Председательствующий Н.В. Назинкина