Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2347/2017 ~ М-1978/2017 от 25.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-2347/17 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Поливода Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит:

- взыскать с ответчика Поливода Юрия Михайловича в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386103,55 руб. (Триста восемьдесят шесть тысяч сто три рубля 55 копеек),

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Hyundai Solaris, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель № кузов №, цвет ОРАНЖЕВЫЙ, в счет погашения задолженности Поливода Ю. М. перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 531000,00 руб. (Пятьсот тридцать одна тысяча рублей 00 копеек), исходя из отчета"об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ,

- взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 7061,04 руб. (Семь тысяч шестьдесят один рубль 04 копейки).

В ходе судебного разбирательства от ООО «РУСФИНАНС БАНК» поступило ходатайство об отказе от исковых требований и возврате государственной пошлины в размере 7061,04 руб. Последствия отказа от исковых требований известны и понятны.

Учитывая то, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд принимает отказ ООО «РУСФИНАНС БАНК» от исковых требований к Поливода Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Судом установлено, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» оплачена государственная пошлина в размере 7061 (семь тысяч шестьдесят один) рубль 04 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 93,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «РУСФИНАНС БАНК» от исковых требований к Поливода Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу дела № 2-2347/17 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Поливода Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Возвратить ООО «РУСФИНАНС БАНК» уплаченную государственную пошлину 7061 (семь тысяч шестьдесят один рубль) рубль 04 копеек.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья