Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8498/2021 ~ М-8471/2021 от 24.09.2021

72RS0014-01-2021-014923-10

Дело № 2-8498/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                            23 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Сагитовым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8498/2021 по иску ООО «Юнона» к Коркину Сергею Фиогентовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 15.12.2018 г. между ООО «МКК «Плутон 5» и ответчиком заключён договор потребительского займа (микрозайма) №№, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 29 000 руб. с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый согласованный в графике платежей срок, а также в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата во второй оговоренный в графике платежей срок. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 15.12.2018 г. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом не позднее 13.01.2019 г., однако на сегодняшний день обязательства не исполнил. Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, с 15.12.2018 г. по 13.01.2019 г. сумма процентов, начисленных на сумму займа, составляет 13 485 руб., за период с 14.01.2019 г. по 06.10.2020 г. – 57 999,99 руб. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20%. Сумма неустойки за период с 14.01.2019 г. по 18.02.2020 г. составила 5 799,99 руб. Ранее 03.05.2018 г. между ООО «МКК «Плутон 5» и ООО «Юнона» заключён договор об уступке прав требования. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 29 000 руб., проценты по договору за период с 15.12.2018 г. по 13.01.2019 г. в размере 13 485 руб., проценты по договору за период с 14.01.2019 г. по 06.10.2020 г. в размере 57 999,99 руб., неустойку за период с 14.01.2019 г. по 18.02.2020 г. в размере 5 799,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 326 руб.

Представитель истца ООО «Юнона» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

        Ответчик Коркин С.Ф. в судебное заседание не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, о причинах неявки не сообщил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки в суд неуважительными.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.12.2018 г. между ООО «МКК «Плутон 5» и ответчиком заключён договор потребительского займа (микрозайма) № №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 29 000 руб. с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый согласованный в графике платежей срок, а также в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата во второй оговоренный в графике платежей срок.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером от 15.12.2018 г.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом не позднее 13.01.2019 г., однако на сегодняшний день обязательства не исполнил. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, образовалась задолженность, а именно, исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, с 15.12.2018 г. по 13.01.2019 г. сумма процентов, начисленных на сумму займа, составляет 13 485,00 руб., за период с 14.01.2019 г. по 06.10.2020 г. – 57 999,99 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20%. Сумма неустойки за период с 14.01.2019 г. по 18.02.2020 г. составила 5 799,99 руб.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он является верным, судом проверен, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

03.05.2018 г. между ООО «МКК «Плутон 5» и ООО «Юнона» заключён договор об уступке прав требования, а также подписано дополнительное соглашение от 03.05.2018 года к данному договору, по условиям которого к ООО "Юнона" перешли права требования по договорам займа к заемщикам ООО "МКК Плутон", и права и обязанности по взысканию задолженности с физических лиц.

Дополнительным соглашением от 15.01.2019 года к договору об уступке права требования от 03.05.2018 года, подписанному ООО "МКК Плутон 5" и ООО "Юнона", стороны определили исправить описку, а именно: дату договора об уступке права требования читать как 3 мая 2018, вместо 8 мая 2018 года.

Дополнительным соглашением №13-14-01-2-19-2 от 14.01.2019 года к договору об уступке прав требования от 03.05.2018 года, заключенному между ООО "МКК Плутон 5" (цедент) и ООО "Юнона" (цессионарий), стороны определили перечень и объем передаваемых обязательств, а также документов передаваемых от цедента цессионарию, в том числе задолженность Коркина С.Ф. по договору от 15.12.2018 года на сумму 29 000 +14 485.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 326,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 384, 807, 810 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коркина Сергея Фиогентовича в пользу ООО «Юнона» сумму долга по договору потребительского займа (микрозайма) № № от 15.12.2018 г. в размере 29 000 руб., проценты по договору за период с 15.12.2018 г. по 13.01.2019 г. в размере 13 485 руб., проценты по договору за период с 14.01.2019 г. по 06.10.2020 г. в размере 57 999,99 руб., неустойку за период с 14.01.2019 г. по 18.02.2020 г. в размере 5 799,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 326,00 руб.

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.

    Судья                                                                                  О.В. Бубнова

        Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2021 года.