Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2012 (2-9195/2011;) ~ М-9013/2011 от 07.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2012 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,

при секретаре Лысове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насонова А.В. к Евдокимову Р.К. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Насонов А.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Евдокимова Р.К. о расторжении заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора аренды автомобиля ВАЗ 211440, госномер 0000 выпуска, № двигателя 0000 взыскании неполученной по договору арендной платы в сумме <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> на составление иска в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен вышеуказанный договор аренды автомобиля модели ВАЗ 211440, госномер 0000, 2010 года выпуска, № двигателя 0000, который был передан ответчику по передаточному акту. Договор был заключен сроком на 20 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ За пользование автомобилем была определена арендная плата в сутки в размере <данные изъяты> которые должны были уплачиваться истцу еженедельно по средам за прошедшие 7 дней. Истец свои обязательства по договору исполнил, а ответчик нарушил свои обязательства по уплате арендной платы, вносил их не регулярно, более двух раз подряд не вносил арендную плату. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен истцу по акту приемки-передачи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по арендной плате составил <данные изъяты> Истцом также начислены проценты по ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> в связи с уклонением ответчика от своевременного внесения арендной платы. В п.11 договора, ст.619 ГК РФ предусмотрено право арендодателя требовать досрочного расторжения договора, направленное в адрес ответчика требование об этом оставлено без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Мальцева Т.А. поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в суд не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебными повестками по известному суду адресу, подтвержденному копией паспорта ответчика. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.ст.606, 607, 609 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 настоящего Кодекса по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст.450, ст.453 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии со ст.619 Гражданского кодекса РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Насоновым А.В. (арендодатель) и Евдокимовым Р.К. (арендатор) был заключен договор 0000 аренды автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак 0000, идентификационный номер 0000, 2010 года выпуска, № двигателя 0000, кузов 0000, шасси – отсутствует, цвет – белый. Данный автомобиль был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом приемки-передачи автомобиля, его оценочной стоимости и комплектности. В соответствии с п.3 договора он был заключен сроком на 20 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ В п.4 договора за пользование автомобилем была определена арендная плата за сутки в размере <данные изъяты> которые должны были уплачиваться истцу еженедельно по средам, за прошедшие 7 дней.

Арендуемый автомобиль ответчиком был возвращен истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом приемки-передачи, при этом, ответчиком были нарушены условия договора, предусмотренные п.4 договора, поскольку арендная плата за пользование автомобилем до указанной даты внесена не была, что подтверждается Приложением № 1 к договору аренды – Актом приема-передачи денежных средств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств об исполнении ответчиком обязательств по договору в части внесения арендных платежей за пользование автомобилем в указанной в иске сумме в суд не представлено. Нашли свое подтверждение и доводы иска о нарушении ответчиком условий договора по внесению сумм арендной платы, что в соответствии с п.11 договора, ст.ст.450, 619 Гражданского кодекса РФ, является основанием для его досрочного расторжения по требованию арендодателя. В связи с чем, суд удовлетворяет требование иска и расторгает указанный договор аренды транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ответчиком внесено по договору <данные изъяты> доказательств внесения арендной платы в большем размере суду не представлено.

Расчет задолженности по арендной плате, представленный истцом, судом проверен. Суд согласен с данным расчетом, считает произведенные начисления арендной платы по договору верными, соответствующими условиям договора и имеющимся материалам дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей <данные изъяты> в соответствии со следующим расчетом: 107дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)<данные изъяты> <данные изъяты>

Требования иска о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ суд также полагает обоснованными.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств уплаты спорной суммы арендных платежей, суд считает, что требование иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, на которую произведен расчет) является обоснованным.

Представленный расчет процентов по ст.395 ГК РФ проверен судом и признается правильным, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере <данные изъяты>

В соответствии ст.ст.88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> а также расходы по составлению искового заявления, признанные судом необходимыми, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Насонова А.В. к Евдокимову Р.К. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Насоновым А.В. и Евдокимову Р.К. договор 0000 аренды автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак 0000, идентификационный номер 0000, 2010 года выпуска, № двигателя 0000 кузов № 0000, шасси – отсутствует, цвет – белый.

Взыскать с Евдокимова Р.К. в пользу Насонова А.В. задолженность по арендной плате по договору аренды 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> расходов по составлению искового заявления <данные изъяты>

Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Мотивированное решение составлено 27.01.2012г.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Серебренникова О.Н.