Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2016 от 28.07.2016

Приговор изменен решением ВС УР от 26.01.2017г. ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 октября 2016 г.                 гор.Камбарка

Камбарский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шкляева А.П. с участием старшего помощника прокурора Камбарского района УР Шестаковой Т.В. подсудимой КВЮ защитника ГАЯ представившего удостоверение № и ордер № потерпевшей СЕФ, при секретаре ПГВ рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КВЮ родившейся <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой: 1) Сарапульским городским судом УР от 06 февраля 2009 года по п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 175, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ в соответствии ч.3 ст. 69 УК РФ ( в редакции постановления этого же суда от 19 мая 2011года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденной 27 июля 2012 года по отбытию наказания;

2) По приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Сарапула от 29 апреля 2013г. по ч.2 ст. 325 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

3) По приговору Сарапульского городского суда УР от 20 июня 2013 по ч.1 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, в соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Сарапула УР от 29 апреля 2013 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

4) По приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Сарапула УР от 30 сентября 2013г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Сарапульского городского суда УР от 20 сентября 2013 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной 21 октября 2014 г. по постановлению Сарапульского городского суда УР от 02 октября 2014 г. условно досрочно на 4 месяца19 дней, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и трех преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ

установил

КВЮ причинила смерть по неосторожности, она же совершила три кражи при следующих обстоятельствах:                 В период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ КВЮ употребляла спиртные напитки с малознакомым СВА в вагончике, находящемся на левом берегу <адрес> возле ледовой переправы на расстоянии около 763 метров в западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>. Во время употребления спиртных напитков СВА стал оказывать КВЮ знаки внимания, предлагая совершить половое сношение, на что КВЮ ответила отказом и решила оттолкнуть СВА     В период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагончике, находящемся на левом берегу <адрес> возле ледовой переправы на расстоянии около 763 метров в западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, КВЮ толкнула СВА руками, в результате чего потерпевший, не удержавшись на ногах, упал на пол, ударившись при этом головой о металлическую печь и потеряв сознание. При этом КВЮ не желала и не предвидела наступление смерти СВА в результате падения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности с учетом окружающей обстановки должна была и могла это предвидеть. Своими действиями КВЮ причинила СВА следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма – перелом правой теменной кости с переходом на пирамиду правой височной кости, ушиб и размозжение вещества головного мозга, субдуральная гематома (140 мл) с формированием соединительнотканной капсулы, субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут теменной области справа, правой боковой поверхности шеи, кровоподтеки правой заушной области, правой боковой поверхности шеи, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; оскольчатый перелом грудинного конца правой ключицы, кровоизлияние в мягкие ткани правой надключичной области, кровоподтеки правого надплечья и плеча, причинившие средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья; ссадины в области правого и левого локтевых, правого коленного суставов, не причинившие вред здоровью. В результате действий КВЮ потерпевший СВА от тяжелой открытой черепно-мозговой травмы в виде перелома костей черепа с кровоизлиянием под оболочки и вещество мозга, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга скончался ДД.ММ.ГГГГ в больнице.                                                 Кроме того, в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ КВЮ употребляла спиртные напитки с малознакомым СВА в вагончике, находящемся на левом берегу <адрес> возле ледовой переправы на расстоянии около 763 метров в западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе употребления спиртного КВЮ толкнула СВА руками, в результате чего потерпевший, не удержавшись на ногах, упал на пол, ударившись при этом головой о металлическую печь и потеряв сознание, после чего у КВЮ возник умысел, направленный на тайное хищение имущества СВА Реализуя свой умысел, в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагончике, находящемся на левом берегу <адрес> возле ледовой переправы на расстоянии около 763 метров в западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, КВЮ тайно похитила из вагончика имущество СВА – куртку стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон «Nokia» стоимостью <данные изъяты> рублей, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями КВЮ причинила СВА имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей.        Кроме того, в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ КВЮ употребляла спиртные напитки со своей знакомой СОЮ в квартире последней по адресу: <адрес>, где у КВЮ возник умысел на тайное хищение имущества СОЮ Во исполнение своего умысла КВЮ в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий тайно похитила из квартиры имущество СОЮ смартфон «TELE-2 Mini» стоимостью <данные изъяты> рублей, кроссовки стоимостью <данные изъяты> рублей и пакет, не представляющий ценности, Похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями КВЮ причинила СОЮ имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей.                 Кроме того, в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ КВЮ, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидела детскую коляску «ONLY FOR STARS FUEGO BABY JOY», принадлежащую ее знакомой АЕС у КВЮ возник умысел, на тайное хищение указанной детской коляски. Во исполнение своего умысла в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ КВЮ находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий тайно похитила из подъезда вышеуказанного дома детскую коляску «ONLY FOR STARS FUEGO BABY JOY» с находившимся в ней матрасом стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие АЕС Похищенным имуществом КВЮ распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями КВЮ причинила АЕС имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей.                    В судебном заседании подсудимая КВЮ своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что обвинение и юридическая оценка ее действий понятна, с обвинением согласна, вину свою в содеянном по всем эпизодам инкриминируемых деяний признает полностью. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая СЕФ выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшие СОЮ и АЕС надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, в материалах дела имеются их заявления, в которых они выражают согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая КВЮ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действиям подсудимой дана правильная юридическая оценка. Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении КВЮ обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия КВЮ в отношении СВА суд квалифицирует ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Её же действия в отношении имущества СВА суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража).

Её же действия в отношении имущества СОЮ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража).

Её же действия в отношении имущества АЕС суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража).

При определении вида и размера наказания КВЮ суд в соответствии со ст.ст. 60 и 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.        

Вместе с тем, суд учитывает и личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Поскольку в действиях КВЮ согласно ч.1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, то в силу ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По всем эпизодам инкриминируемых преступлений как смягчающее наказание обстоятельство подсудимой суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же способствование обнаружению и возвращению похищенного имущества;

Обстоятельствами, отягчающими наказание по всем составам преступлений суд учитывает рецидив преступлений, по эпизодам причинения смерти СВА и кражи его имущества, а так же по факту кражи имущества у СОЮ учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

     С учетом характеристик подсудимой, характеризующейся как склонная к совершению преступлений связанных с хищением чужого имущества, отсутствием постоянного источника дохода, суд считает, достижение цели исправления и справедливость назначения наказания не могут быть достигнуты назначением КВЮ условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ.

Наказание КВЮ суд назначает в пределах санкции статей УК РФ по которым она признана виновной и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления.

Оснований для освобождения обвиняемой от уголовной ответственности, и от наказания предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не имеется.

Наказание КВЮ суд назначает в соответствии ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ

    На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ

приговорил

Признать КВЮ виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 109 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца;

по ч.1 ст.158 УК РФ ( по отношению к имуществу СВА) в виде лишения свободы сроком 11 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ ( по отношению к имуществу СОЮ ) в виде лишения свободы сроком 11 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ ( по отношению к имуществу АЕС) в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;

В соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении КВЮ изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда и сохранить до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с участием защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства при деле не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в верховный суд Удмуртской республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в этот же срок со дня вручения копии приговора, через Камбарский районный суд УР.

КВЮ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление.

Судья         подпись                             копия верна                                 судья          А.П. Шкляев