Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1269/2018 ~ М-1182/2018 от 19.09.2018

№ – 1269 / 2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

с участием представителя истца Администрации муниципального образования Усть – Невинского сельсовета <адрес> в лице главы Конториной Г.А.

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования Усть – Невинского сельсовета <адрес> к Дмитриченко Л.В. о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, о признании права муниципального собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Усть – Невинского сельсовета <адрес> обратилась в суд с иском к Дмитриченко Л.В. о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, о признании права муниципального собственности на земельную долю.

В судебном заседании представителем истца Администрации муниципального образования Усть – Невинского сельсовета <адрес> в лице главы Конториной Г.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, последствия ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Дмитриченко Л.В. не явилась, в суд поступила копия записи акта о смерти последней.

Суд, выслушав представителя истца, считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований представителем истца Администрации муниципального образования Усть – Невинского сельсовета <адрес> в лице главы Конториной Г.А. и приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации муниципального образования Усть – Невинского сельсовета <адрес> к Дмитриченко Л.В. о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, о признании права муниципального собственности на земельную долю.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от исковых требований заявлен представителем истца Администрации муниципального образования Усть – Невинского сельсовета <адрес> в лице главы Конториной Г.А. добровольно, последствия отказа от требований ей разъяснены и понятны, данный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Администрации муниципального образования Усть – Невинского сельсовета <адрес> в лице главы Конториной Г.А. от исковых требований к Дмитриченко Л.В. о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, о признании права муниципального собственности на земельную долю и производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Д.А. Душко