Решение по делу № 2-294/2021 ~ М-228/2021 от 22.04.2021

Дело № 2-294/2021 26RS0004-01-2021-000680-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т. Г., при секретаре Кудиновой И.В., с участием представителя ответчика ФИО1- адвоката ФИО6, действующего на основании ордера №Н 252261 от ДД.ММ.ГГГГ и представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

    ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ( в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме № рублей под 22,4 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства №-коричневый, № Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего в силу ст.ст. 432, 435, п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

    Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней.

    Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 135дней.

    Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере № рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет № рублей, из них: комиссия за ведение счета № рублей; просроченные проценты в сумме- № рублей; просроченная ссудная задолженность в сумме - №, № рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду -№ рублей; неустойка на остаток основного долга в сумме №; неустойка на просроченную ссуду в сумме №, что подтверждается расчётом задолженности.

    Согласно п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п.5.4 Заявления- оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство № серо-коричневый, №.

    В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учётом условий, установленных настоящим пунктом.

ПАО «Совкомбанк» считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 46,68 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять № рублей.    

    Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    С учётом изложенного просит суд взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере № рублей, состоящую из: комиссии за ведение счета № рублей; просроченных процентов в сумме- № рублей; просроченной ссудной задолженности в сумме - № рублей; просроченных процентов на просроченную ссуду -№ рублей; неустойки на остаток основного долга в сумме № рублей; неустойки на просроченную ссуду в сумме № рублей, также взыскать расходы по уплате задолженности государственной пошлины в размере № рублей, а также обратить взыскание на предмет залога транспортное средство № серо-коричневый, №, установив начальную цену в размере № № рублей, реализацией с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом неоднократно принимались меры по его надлежащему извещению посредством направления телефонограммы по номерам телефонов, указанным в иске, однако, согласно служебной записке секретаря судебного заседания, абонент не отвечал по причине временной недоступности, а также направлением судебного извещения службой почтовой связи по месту регистрации, однако за получением судебного извещения ответчик ФИО1 также не явился, что подтверждается конвертом с судебным извещением который возвращен в адрес суда по причинам отсутствия адресата по указанному адресу.

    Согласно сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> №.

В связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ представлять интересы ответчика назначен представитель в лице адвоката Александровской АК ФИО6

Принимая во внимание изложенное, а также то, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч.7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Александровского районного суда <адрес>, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства ( ст. 6.1 ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при установленной явке, в отсутствии представителя истца, ответчика, с участием представителя ответчика ФИО1, адвоката ФИО6

Представитель ответчика ФИО1– адвокат ФИО6 исковые требования истца не признал, просил суд отказать ООО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием позиции ответчика по заявленному исковому требованию.

Выслушав в судебном заседании представителя ответчика ФИО1–адвоката ФИО6, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме № рублей под 22,4 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства № серо-коричневый, № (л.д.10-13). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего в силу ст.ст. 432, 435, п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

    Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней.

    Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 135дней.

    Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере № рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет № рублей, из них: комиссия за ведение счета № рублей; просроченные проценты в сумме- № рублей; просроченная ссудная задолженность в сумме - № 23 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду -№; неустойка на остаток основного долга в сумме № рублей; неустойка на просроченную ссуду в сумме № рублей, что подтверждается расчётом задолженности.

    Согласно п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п.5.4 Заявления- оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство № серо-коричневый, №.

    В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учётом условий, установленных настоящим пунктом. Стоимость Предмета залога при реализации транспортного средства будет составлять № рублей.    

    Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представленный суду расчет задолженности проверен и признан верным, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку в нарушение требований ст. 819 ГК РФ, условий договора, графика платежей, с учетом представленных истцом доказательств: заявления на получение кредита, расчета задолженности, общих условий потребительского кредита, ФИО1 до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, то суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере

№ 6 рублей, из них: комиссия за ведение счета № рублей; просроченные проценты в сумме- № рублей; просроченная ссудная задолженность в сумме - № рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду № рублей; неустойка на остаток основного долга в сумме № рублей; неустойка на просроченную ссуду в сумме №.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику ФИО1 кредит в размере, указанном в заявлении.

Таким образом, Заемщик заключил с Банком договор на условиях, изложенных в условиях кредитования, до Заемщика была доведена полная информация о стоимости кредита, размере процентной ставки, сумме ежемесячного платежа, заявление подписано им добровольно, собственноручно, что свидетельствует о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Представленные истцом доказательства соответствуют признаками относимости и допустимости.

Рассматривая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: транспортное средство № серо-коричневый, №, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 340 ГК РФ предусматривает, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4.12. Предложения Заемщика заложенное транспортное средство № серо-коричневый, №, оценено в размере №. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

Требование банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательства Заемщика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.

В материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере № копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме № копеек, состоящую из: комиссии за ведение счёта в сумме № рублей, просроченных процентов в сумме №, просроченной ссудной задолженности в размере № № копеек, по просроченным процентам на просроченную ссуду в размере № копеек, по неустойке на остаток основного долга в сумме № копеек, по неустойке на просроченную ссуду в сумме № копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

    Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство № серо-коричневый, №, установив начальную продажную цену в размере № копеек, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г. Штанько.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 мая 2021 го