Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1986/2016 от 17.10.2016

Дело №22-1986/2016

докладчик Феклина С.Г.                   судья Носков Г.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2016 г.                                    г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе председательствующего судьи Зуенко О.С.,

судей Рогачева А.В., Феклиной С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Агапкиной Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению (основному и дополнении) прокурора Железнодорожного района г. Орла ФИО8, апелляционным жалобам осужденного Якушина А.Е. адвоката Захаровой Т.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 22 сентября 2016 г., по которому

Якушин А.Е., <дата> года рождения, уроженец <...> судимый:

<...>

16 апреля 2012 г. Мценским районным судом Орловской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325, ч.3 ст. 69,71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии особого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на 6 месяцев, освободился по отбытию срока 15 мая 2015 г.,

3 декабря 2015 г. мировым судьей судебного участка №3 г. Мценска и Мценского района по ч.1 ст. 314 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по постановлению в порядке исполнения приговоров того же мирового судьи от 7 апреля 2016 г., на основании ч.4 ст. 69,70 УК РФ по совокупности приговоров от 3 декабря 2015 г. и 16 апреля 2012 г., окончательно постановлено 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на 2 месяца 25 дней, освободился по отбытии основного наказания 2 июля 2016 г.,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Якушину А.Е. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, срок отбывания наказания исчислен с <дата>, зачтено время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав дело по докладу судьи Феклиной С.Г., выступление государственного обвинителя Бушуевой Л.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, осужденного Якушина А.Е. и его защитника – адвоката Захаровой Т.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Якушин А.Е. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО6 в размере <...> руб., ФИО7 в размере <...> руб., с проникновением в их жилище и причинением каждой значительного ущерба.

Преступление Якушиным А.Е. совершено <дата> на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства по ходатайству подсудимого.

В апелляционном представлении (основном и дополнении) прокурор Железнодорожного района г. Орла ФИО8 выражает несогласие с приговором в виду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Обращает внимание, что во вводной части приговора не полно указаны сведения о судимости Якушина А.Е. по приговору Мценского районного суда от 16 апреля 2012 г. Ссылаясь на неотбытое Якушиным А.Е. дополнительное наказание по приговору мирового судьи от 2 декабря 2015 г. в виде ограничения свободы 2 месяца 25 дней, полагает необходимым на основании ст. 70 УК РФ назначить Якушину А.Е. по совокупности приговоров окончательно 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 2 месяца 25 дней; уточнить вводную часть о судимости Якушина А.Е. по приговору Мценского районного суда Орловской области от 16 апреля 2012 г. по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст.325 УК РФ.

В апелляционных жалобах осужденный Якушин А.Е. и его защитник – адвокат Захарова Т.А. просят приговор изменить, смягчить осужденному наказание.

Якушин А.Е. указывает, что судом не учтено время его фактического задержания <...>. Не соглашаясь с характеристикой с места жительства, указывает, что по месту жительства он фактически не проживал, а отбывал наказание в местах лишения свободы. Обращает внимание, что в день совершения преступления алкоголь не употреблял.

Адвокат Захарова Т.А. полагает, что судом не в полной мере учтено признание вины и раскаяние в содеянном ее подзащитного, состояние его здоровья, а также явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного потерпевшим.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого Якушина А.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Якушин А.Е. является правильным, его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы верно. Оснований не согласиться с данной квалификацией у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание Якушину А.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, категории преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния данного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному, признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <...> признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание осужденному обстоятельствами обоснованно признаны: особо опасный рецидив преступлений, поскольку Якушиным А.Е. совершено умышленное тяжкое преступление при наличии не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей за тяжкие преступления по приговорам от <...> 16 апреля 2012 г., и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку это следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которыми Якушин А.Е. согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, надлежащие выводы содержатся обжалуемом приговоре.

<...>

Оснований для сомнений в допустимости и достоверности рапорта-характеристики с места жительства осужденного, данной участковым уполномоченным, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, могущих послужить основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, но не учтенных при его назначении, судебной коллегией не выявлено.

Суд правильно признал отсутствие по делу обстоятельств, обусловливающих применение к осужденному положений ст.ст.64,73 УК РФ, и назначил ему справедливое, соразмерное содеянному наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Исправительная колония особого режима для отбывания наказания осужденному определена правильно.

Оснований для удовлетворения жалоб осужденного и его защитника о смягчении Якушину А.Е. наказания не имеется.

Вместе с тем, учитывая сведения о фактическом задержании Якушина А.Е. <дата>, судебная коллегия полагает подлежащим удовлетворению доводы жалобы осужденного о зачете в срок отбывания ему наказания <дата>

Доводы представления о назначении окончательного наказания Якушину А.Е. по правилам ст. 70 УК РФ судебная коллегия считает обоснованными.

Как усматривается из материалов дела, основное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска Мценского района от 3 декабря 2015 г. (с учетом постановления того же судьи от 7 апреля 2016 г.) Якушиным А.Е отбыто 2 июля 2016 г. К отбыванию дополнительного наказания в виде ограничения свободы 2 месяца 25 дней осужденный не приступал (т.1 л.д. 230).

Таким образом, учитывая положения ч. 5 ст. 70 УК РФ, судебная коллегия полагает необходимым исправить ошибку суда первой инстанции, не принявшего во внимание неотбытое осужденным дополнительное наказание, и назначить окончательное Якушину А.Е. наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания к назначенному по настоящему приговору основного наказания в виде лишения свободы.

В связи с тем, что по приговору Мценского районного суда Орловской области от 16 апреля 2012 г. Якушин А.Е. был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 и ч.2 ст. 325 УК РФ, подлежит уточнению вводная часть приговора о наличии у него этих судимостей (т.1 л.д.216-218).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения по иным основаниям, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.15, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла ФИО8 удовлетворить.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 22 сентября 2016 г. в отношении Якушина А.Е. изменить.

Уточнить вводную часть приговора указанием о судимости Якушина А.Е. по приговору Мценского районного суда Орловской области от 16 апреля 2012 г. по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к основному наказанию в виде лишения свободы по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Мценска и Мценского района от 3 декабря 2015 г. и окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 2 месяца, установив ему следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания (пребывания), где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы в период времени после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

обязать Якушина А.Е. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц в дни, определенные указанным органом.

Дополнительное наказание надлежит отбывать самостоятельно.

Зачесть в срок отбывания наказания Якушину А.Е. время его фактического задержания и содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Якушина А.Е. и адвоката Захаровой Т.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии