Решение по делу № 1-11/2013 от 05.03.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о  прекращении уголовного дела

г. Козьмодемьянск                                                              05 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 в Горномарийском районе Республики Марий Эл Миловидова Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя Аппаковой Е.С. - помощника Горномарийского межрайонного прокурора,

защитника Толстова С.В. - адвоката адвокатского кабинета Толстова Сергея Виссарионовича Адвокатской Палаты Республики Марий Эл,  

подсудимого Закпатрова А.С.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Стуловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл дело

по обвинению Закпатрова <ФИО2>,  родившегося <ДАТА2> в д. <АДРЕС> Горномарийского района Марийской АССР, проживающего по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

11 января 2013 г. около 19 час. 00 мин. Закпатров А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в сенях своего дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> Горномарийского района Республики Марий Эл, на почве личных неприязненных отношений с проживающей вместе с ним <ФИО1> устроил с ней ссору, в ходе которой умышленно нанес ей не менее двух ударов кулаком по голове, сознательно допуская при этом наступление у <ФИО1> сотрясения головного мозга. В результате противоправных действий Закпатрова А.С. у <ФИО1> обнаружено следующее телесное повреждение: сотрясение головного мозга, который согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 23-МД от 05 февраля 2013 года относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека.

Органами предварительного расследования действия Закпатрова А.С. были квалифицированы по ст. 115 ч. 1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В ходе дознания Закпатров А.С. с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая  и государственный обвинитель в процессе судебного слушания дела с ходатайством подсудимого согласились и не возражали против принятия судебного решения в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Закпатров А.С., обоснованно. Оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия по ст. 115 ч. 1 УК РФ органами предварительного расследования квалифицированы правильно. Суд соглашается с данной квалификацией.

Подсудимый 11 января 2013 г., путем нанесения не менее 2-х ударов по голове, умышленно причинил <ФИО1> легкий вред здоровью, вызвавший его кратковременное расстройство, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 1 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО1> просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, т.к. подсудимый извинился, загладил причиненный вред, и  она его простила.

Обсудив заявленное ходатайство с участниками процесса, считавшими возможным его удовлетворить, судья приходит к выводу о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со  ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Закпатров А.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 1 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести,  ранее не судим, с потерпевшей <ФИО1> помирился, загладил причиненный потерпевшей вред.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Закпатрова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Горномарийский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                          Ф.Г. Миловидова