Определение по делу № 2-644/2018 ~ М-653/2018 от 24.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2018 года                                                        город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шикуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Уральская промышленно-строительная компания» Скорохода О. Н. к Плотникову В. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Уральская промышленно-строительная компания» Скороход О.Н. обратился в суд с иском к Плотникову В.А. и потребовал взыскать неосновательное обогащение в размере 4 850 000 руб.

В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от иска, так как основания, по которым такой иск был заявлен, на настоящее время отпали.

Суд установил, что по правилам ст. 39 ГПК РФ последствия принятия отказа от заявленного требования истцу понятны, препятствий для принятия отказа от иска не имеется, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленного им требования и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика Келлер О.В. предложила суду решить вопрос об отмене меры по обеспечению иска.

Действительно, по заявлению истца определением от ДАТА судья в обеспечение иска наложил арест на имущество ответчика на сумму в 4 850 000 руб.

Согласно положений ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Так как истец отказался от иска, оснований для сохранения определенной судом меры по обеспечению иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Уральская промышленно-строительная компания» Скорохода О. Н. от иска к Плотникову В. А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 850 000 руб., прекратив производство по делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меру по обеспечению иска, принятую определением судьи Еманжелинского городского суда ДАТА - арест имущества Плотникова В. А., проживающего по адресу: АДРЕС на общую сумму в 4 850 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: