Решение по делу № 2-8782/2019 от 12.07.2019

14RS0035-01-2018-016592-45

Дело № 2-8782/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                              21 августа 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., единолично, при секретаре Никифоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Гапирову Шухрату Халилловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Гапирову Ш.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указывая на неисполнение ответчиком условий заключенного между ними кредитного договора №. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 965 110 руб. 96 коп., из них сумма основного долга в размере 494 314 руб. 04 коп., проценты по договору в размере 371 354 руб. 85 коп., неустойка в размере 99 442 руб. 07 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 851 руб. 11 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рожин Д-Х.И. исковое заявление поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Алексеев А.Н. просил исковые требования удовлетворить частично, просил применить ст.333 ГК РФ, уменьшить проценты.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что 22.09.2014 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 526 315 руб. 79 коп. сроком на 60 месяцев. Ответчик обязалась своевременно возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,9% годовых. Исполнение банком условий кредитного договора подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из представленной истцом выписки по фактическим операциям по кредитному соглашению видно, что заемщик допустил просрочку платежей с 22 апреля 2015 года. Согласно расчету истца задолженность по кредитному соглашению № 0084/0568319 по состоянию на 25 октября 2018 года составила 13 998 089 руб. 80 коп., в том числе основной долг 494 314 руб. 04 коп., проценты 371 354 руб. 85 коп., неустойка 13 132 420 руб. 91 коп.

Из материалов дела усматривается, что с учетом оплаченных заемщиком сумм, используя предусмотренное договором право и материальное состояние ответчика истцом в одностороннем порядке уменьшены требования в части взыскания задолженности по пени до 99 442 руб. 07 коп.

Оценивая представленные доказательства, учитывая приведенные положения закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 0084/0568319 в части основного долга в размере 494 314 руб. 04 коп., процентов в размере 371 354 руб. 85 коп., поскольку обязательства перед истцом ответчиком надлежащим образом не исполнены, имеет место просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, а уплата процентов в размере 20,9% годовых предусмотрена п. 4 индивидуальных условий кредитного договора и подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 809 ГК РФ.

Положения ст. 333 ГК РФ, предусматривающие возможность уменьшения неустойки при ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, не распространяются на проценты, начисляемые по условиям договора за пользование суммой кредита, поэтому правовых оснований для уменьшения размера начисленных процентов за пользование кредитом у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу закона достаточным условием для снижения неустойки являются установленные судом обстоятельства несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, а также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить размер неустойки до 8 000 руб., при этом учитывает конкретные обстоятельства дела, соотношение сумм неустойки, основного долга и взыскиваемых процентов, а также заявленное ходатайство ответчика.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 873 668 руб. 89 коп.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 937 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Гапирову Шухрату Халилловичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Гапирова Шухрата Халилловича в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность в размере 873 668 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 937 руб., всего – 885 605 (восемьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот пять) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                           ___                                                В.П. Цыкунова

___

___

___

___