Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3/2013 (22-2843/2012;) от 28.11.2012

Дело № 22и – 2843/2012

Докладчик Чернышев Р•.Рђ.                 РЎСѓРґСЊСЏ Поляков РЎ.Рќ.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 января 2013 РіРѕРґР°                         Рі. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Чернышева Е.А.,

судей Сопова Д.В., Опальковой В.Д.,

с участием прокурора Легостаевой А.С.,

при секретаре Былининой Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Магомедсултанова Р.А. на постановление Советского районного суда г. Орла от 30 октября 2012 года, по которому

МАГОМЕДСУЛТАНОВУ <...>,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Чернышева Е.А., выступления осуждённого Магомедсултанова Р.А. и его защитника Магомедсултанова М.А. об отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Легостаевой А.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

осужденный Магомедсултанов Р.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осуждённый Магомедсултанов Р.А. выражает несогласие постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование отмечает, что суд, указав, что заявленное им ходатайство является преждевременным, не мотивировал свой вывод.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осуждённым не менее 1/3 срока наказания.

Как видно из представленного материала, Магомедсултанов Р.А. отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести и особо тяжких преступлений. Начало срока - <дата>, конец срока - <дата>. Как видно из характеристики и из справки о поощрениях и взысканиях, Магомедсултанов Р.А. с <дата> содержится в местах лишения свободы. С <дата> по <дата> содержался в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области. Систематически допускал нарушения установленного порядка содержания под стражей, а именно за нарушение распорядка дня, невыполнение законных требований и правил изоляции имел 4 выговора. На беседы воспитательного характера о соблюдении режима содержания должным образом не реагировал, положительных выводов для себя не делал. Требования сотрудников администрации исправительного учреждения выполнял не всегда. Отношения поддерживал с осужденными различной направленности. С <дата> по <дата> отбывал наказание в учреждении ФКУ ИК-1 с. Кочубеевское. Допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно за неявку по вызову администрации, нарушение локального участка, нарушение распорядка дня, антисанитарное состояние спального места правами начальника учреждения наказывался в дисциплинарном порядке, дважды водворялся в ШИЗО, и дважды ему объявлялся выговор. Отбывал наказание в обычных условиях. Поощрений не имел. Трудоустроен не был. С <дата> по <дата> отбывал наказание в учреждении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области. По прибытию был трудоустроен. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение поощрялся правами начальника учреждения в виде снятия ранее наложенного взыскания. <дата> допустил конфликтную ситуацию с другим осужденным, за что правами начальником учреждения <дата> был объявлен выговор. <дата> прибыл в учреждение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области на основании ст. 77.1 УИК РФ в качестве свидетеля. С представителями администрации грубостей, некорректных высказываний не допускает, однако требования выполняет не всегда.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, которое не всегда было правопослушным, суд пришел к правильному выводу о том, что в настоящее время изменение вида исправительного учреждения на колонию-поселение в отношении Магомедсултанова Р.А. не отвечает требованиям закона, и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

Отбытие Магомедсултановым Р.А. предусмотренной законом необходимой для обращения в суд с ходатайством части срока наказания безусловным основанием для освобождения от наказания не является, поскольку в силу ст.78 УИК РФ наряду с отбытием осуждённым не менее 1/3 срока наказания судом учитывалось, как уже указывалось выше, поведение осуждённого в исправительных учреждениях.

Постановление суда должным образом мотивировано, является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Советского районного суда г. Орла от 30 октября 2012 года в отношении Магомедсултанова <...> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Магомедсултанова Р.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё