Решение по делу № 2-370/2015 ~ М-179/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-370/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2015 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре Погудиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Лысьвы Пермского края, ФИО3, ФИО4 о вселении в жилое помещение и о понуждении к заключению договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о вселении в квартиру по адресу: <адрес> и о понуждении Администрации города Лысьвы Пермского края к заключению с ней договора социального найма на указанную квартиру. Свои требования обосновала тем, что решением суда за ней и ответчиками было признано право пользование спорным жилым помещением. С ответчиком ФИО3 был заключен договор социального найма, истец указана, в договоре членом семьи нанимателя. Истец временно не проживала в данной квартире, в связи с тем, что обучалась в г. Перми. После возвращения, вселится в квартиру не смогла, поскольку ответчики, проживая в данном жилом помещении, препятствуют истцу во вселении и проживании. Просит иск удовлетворить.

В суде истец ФИО2 от требований к Администрации города Лысьвы о понуждении к заключению договора социального найма отказалась, производство по делу в этой части прекращено, о чем судом вынесено отдельное определение. В остальной части истец иск поддержала по доводам изложенным в заявлении. Просила также взыскать с ответчиков судебные расходы.

Представитель истца ФИО8 подержала позицию доверителя.

    Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании признали тот факт, что отказывают истцу во вселении в квартиру, комплект ключей от квартиры не передают, поскольку она проживает в другом жилом помещении с мужем и ребенком.

    Представитель ответчика Администрации г. Лысьва Шумкова О.Ю. против иска о вселении истца в спорное жилое помещение не возражала.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно статье 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 2 и 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено вступившим в законную силу решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ., за ФИО3, ФИО4 и ФИО2 признано право на жилое помещение по адресу: <адрес>. Определением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение разъяснено, на Администрацию Лысьвенского городского поселения возложена обязанность, заключить с ФИО3, ФИО4 и ФИО2 договор социального найма (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы Лысьвенского городского округа спорному жилому помещению присвоен новый адрес: <адрес> (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией города Лысьвы (наймодатель) и ФИО3 (наниматель) заключен договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>.Членами семьи нанимателя в договоре указаны: ФИО4 и ФИО2 (л.д.15-17).

    Согласно выписке из домовой книги ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

    Таким образом, в силу указанных выше правовых норм, истец имеет законное право пользования спорным жилым помещением.

    Истец ссылается на препятствия, чинимые ответчиками в пользовании спорным жилым помещением. Ответчики в судебном заседании признали данный факт, что согласно частьи 2 статьи 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств.

    В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из толкования указанных выше норм закона и фактически установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать устранения чинимых ответчиками нарушений ее прав по пользованию жилым помещением.

Таким образом, иск о вселении истца в спорное жилое помещение подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К таким издержкам, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя (статья 94 ГПК РФ). Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 ГПК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.7). Кроме того, истцом оплачены услуги представителя ФИО8 в размере <данные изъяты> которыми воспользовалась истец по договору от ДД.ММ.ГГГГ При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность дела, объем оказанной правовой помощи, учитывает принцип разумности и справедливости, и полагает признать, что заявленные ко взысканию расходы на представителя соразмерны выполненной им работе.

Таким образом с ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку закон не предусматривает солидарное взыскание.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 удовлетворить.

    Вселить ФИО5 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

    Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО5 судебные расходы по оплате услуг представителя по <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                     Т.А. Киселева

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ФИО6 ЗАСЕДАНИЯ

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом ФИО6 заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> края, ФИО3, ФИО4 о вселении в жилое помещение и о понуждении к заключению договора социального найма

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о вселении в квартиру по адресу: <адрес> края к заключению с ней договора социального найма на указанную квартиру.

    В ФИО6 заседании истец от требований о возложении обязанности на Администрацию <адрес> заключить с ней договор социального найма отказалась.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истицы от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.     Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░11 ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░