Постановление по делу № 4/5-187/2018 от 24.10.2018

№4/5-187/18г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 14 ноября 2018 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Куракина Е.А.,

с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Балакиревой Е.Н.,

защитника Самородиной М.А., предоставившей удостоверение № 601 и ордер № Ф-070928,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании с применением видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденного Рязанцев О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Знаменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рязанцев О.Н. осужден по ч.5 ст.264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ

Конец срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ года

Осужденный Рязанцев О.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, поскольку характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, отбыл 1/3 срока наказания.

Участвуя в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, осужденный Рязанцев О.Н. заявленное ходатайство поддержал.

В личном деле осужденного постановление об уведомлении потерпевших по уголовному делу в соответствии с ч.5 ст.313 УПК РФ отсутствует.

Суд, выслушав осужденного и его адвоката, представителя учреждения ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес>, указавшего, что администрация учреждения поддерживает ходатайство, заслушав мнение помощника Кирсановского межрайонного прокурора, полагавшей ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ - лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" и от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Как видно из представленных материалов, осужденный Рязанцев О.Н. за период отбывания наказания характеризуется положительно, имеет четыре поощрения в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Взысканий не имеет. За весь период отбывания назначенного судом наказания допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания по данному факту с ним проведена беседа воспитательного характера. В колонию-поселение № прибыл ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно, где был помещен в карантинное отделение. После окончания карантинного отделения на основании приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ был распределен в отряд №. По складу характера спокойный, общительный. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Отношения в отряде поддерживает с осужденными положительной направленности. Здоров, трудоспособен, на основании приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен животноводом по уходу за телятами. К труду относится добросовестно, замечаний не имеет. К работам без оплаты труда по благоустройству территории ИУ относится добросовестно. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров и свиданий, отношения с ними хорошие. На профилактическом учете не состоит. В обращении с администрацией учреждения вежлив, тактичен. Воспитательные мероприятия посещает регулярно. За период отбывания наказания не допустил ни одного нарушения установленного порядка отбывания наказания. Имеет иск на сумму 1400626,46 рублей, который погашается путем вычета из заработной платы. Всего погашено 17 930 рублей, в том числе добровольно 2500 рублей, согласно представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной бухгалтерией ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес>.

Администрация исправительного учреждения полагает возможным заявленное Рязанцев О.Н. ходатайство удовлетворить.

Количество имеющихся поощрений свидетельствуют о положительной динамике в поведении осужденного, однако данная тенденция не является устойчивой, в связи с чем, невозможно сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что осужденный Рязанцев О.Н. твердо встал на путь исправления, и заслуживает более мягкого вида наказания, в виде ограничения свободы, исправительных работ, обязательных работ, штрафа, в судебном заседании не установлено, в связи с чем осужденный нуждается в дальнейшем проведении с ним воспитательной работы в условиях исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, Рязанцев О.Н., осужденному приговором Знаменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: Куракина Е.А.

Верно:

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: Т.А.Михайлова

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления подшит в материал №4/5-187/18 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: Т.А.Михайлова