Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2021 ~ М-314/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-527/2021 года

40RS0004-01-2021-000604-65

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Г. Боровск                         13 мая 2021 года

    Боровский районный суд в составе председательствующего судьи - Гаврикова Ю.А.,

    при секретаре Чубан И.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Ю.В. к Струповцу Н.А. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

    Истец Петров Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику Струповцу Н.А. о взыскании долга в размере 3500000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль грузовой тягач седельный SCANIA R440 VIN: №, 2009 года выпуска, г/н №; грузовой тягач седельный RENAULT MAGNUM 480 VIN: №, 2004 года выпуска, г/н №; грузовой тягач седельный DAF 95XF/430 VIN: №, 1998 года выпуска, г/н №; грузовой тягач седельный DAF XF 105 410 VIN: №, г/н №, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25700 рублей.

    Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

    В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 3500000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 5% годовых, а ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом по возврату суммы займа в залог были переданы транспортные средства:

- грузовой тягач седельный SCANIA R440 VIN: №, 2009 года выпуска, г/н №;

- грузовой тягач седельный RENAULT MAGNUM 480 VIN: №, 2004 года выпуска, г/н №;

- грузовой тягач седельный DAF 95XF/430 VIN: №, 1998 года выпуска, г/н №;

- грузовой тягач седельный DAF XF 105 410 VIN: №, г/н №.

Что подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога № з-г от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении денежных средств.

Вместе с тем, в установленный договором срок сумма займа возвращена не была, размер задолженности составляет 3500000 рублей.

Претензия истца о возврате суммы займа ответчиком оставлена без внимания.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными, вследствие чего, подлежащими удовлетворению.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд определяет способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Петрова Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с Струповца Н.А. в пользу Петрова Ю.В. в возмещение задолженности по договору займа три миллиона пятьсот тысяч рублей, в возмещение судебных расходов – двадцать пять тысяч семьсот рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, - транспортные средства:

- грузовой тягач седельный SCANIA R440 VIN: №, 2009 года выпуска, г/н №;

- грузовой тягач седельный RENAULT MAGNUM 480 VIN: №, 2004 года выпуска, г/н №;

- грузовой тягач седельный DAF 95XF/430 VIN: №, 1998 года выпуска, г/н №;

- грузовой тягач седельный DAF XF 105 410 VIN: №, г/н №, определив способ его реализации, с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий