Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5100/2017 от 28.08.2017

    Дело № 2-5100/17

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2017 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре     Башкатовой К.Д.

рассмотрев гражданское дело по иску Шклярова Эдуарда Викторовича к Данилевскому Александру Дмитриевичу, Колесникову Олегу Игоревичу об устранении препятствий в установке ограждения, разделяющего земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Шкляров Э.В. обратился с иском к Данилевскому А. Д., Колесникову О. И. об устранении препятствий в установке ограждения, разделяющего земельный участок. Свои доводы мотивирует тем, что соглашением от 23 апреля 2017 года был определен порядок пользования земельным участком по <адрес> в <адрес>. Между тем ответчики чинят препятствия истцу в установке ограждения, которое должно разделять земельный участок, согласно указанного выше соглашения.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Данилевский А.Д. и его представитель в порядке ст.53 ГПК РФ Данилевская О.В. возражали против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Кроме того, отказ от иска является правом истца.

Статьи 220 - 221 ГПК РФ    истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ истца Шклярова Эдуарда Викторовича от исковых требований.

Производство по делу по иску Шклярова Эдуарда Викторовича к Данилевскому Александру Дмитриевичу, Колесникову Олегу Игоревичу об устранении препятствий в установке ограждения, разделяющего земельный участок, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течении 15 дней.

Судья                                                                       Н.В. Лисицкая

    Дело № 2-5100/17

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2017 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре     Башкатовой К.Д.

рассмотрев гражданское дело по иску Шклярова Эдуарда Викторовича к Данилевскому Александру Дмитриевичу, Колесникову Олегу Игоревичу об устранении препятствий в установке ограждения, разделяющего земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Шкляров Э.В. обратился с иском к Данилевскому А. Д., Колесникову О. И. об устранении препятствий в установке ограждения, разделяющего земельный участок. Свои доводы мотивирует тем, что соглашением от 23 апреля 2017 года был определен порядок пользования земельным участком по <адрес> в <адрес>. Между тем ответчики чинят препятствия истцу в установке ограждения, которое должно разделять земельный участок, согласно указанного выше соглашения.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Данилевский А.Д. и его представитель в порядке ст.53 ГПК РФ Данилевская О.В. возражали против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Кроме того, отказ от иска является правом истца.

Статьи 220 - 221 ГПК РФ    истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ истца Шклярова Эдуарда Викторовича от исковых требований.

Производство по делу по иску Шклярова Эдуарда Викторовича к Данилевскому Александру Дмитриевичу, Колесникову Олегу Игоревичу об устранении препятствий в установке ограждения, разделяющего земельный участок, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течении 15 дней.

Судья                                                                       Н.В. Лисицкая

1версия для печати

2-5100/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Шкляров Эдуард Викторович
Ответчики
Колесников Олег Игоревич
Данилевский Александр Дмитриевич
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Лисицкая Наталия Владимировна
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
28.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
28.08.2017Передача материалов судье
28.08.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.09.2017Предварительное судебное заседание
19.10.2017Судебное заседание
29.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2019Дело оформлено
16.05.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее