Определение по делу № 2-2459/2015 ~ М-2610/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-2459/2015

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            23 сентября 2015 года                                                                        город Симферополь

           Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО1 о взыскании задолженности

                                                                 у с т а н о в и л:

ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от представителя истца об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу, а так же взыскании судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ имеется основание для рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Истцу разъяснены положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ, процессуальные последствия прекращения производства по делу.

    В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Отказ представителя истца ГУП РК «Вода Крыма» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.

    Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

           о п р е д е л и л:

    Принять отказ представителя истца Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности.

    Производство по делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО1 о взыскании задолженности, прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Председательствующий                                                                              З.Ю. Каралаш