Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7376/2017 ~ М-6729/2017 от 14.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7376/2017 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Воротынцевой А.З., Воротынцеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице своего представителя обратился к ответчикам с указанным иском. В обоснование требований указано, что 10.09.2013 года между истцом и ответчиком Воротынцевой А.З. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 637500 руб. Между сторонами был заключен смешанный договор, который содержал в себе условия кредитного договора и договора залога. Срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 11,9% годовых. Кредит предоставлялся для приобретения автомобиля СИТРОЕН (CITROEN C4); VIN №, год выпуска 2013, цвет белый. Заемщик согласилась со всеми условиями договора.

03.10.2014 года заемщик обратилась в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору. Между истцом и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору от 10.09.2013 года. Была произведена реструктуризация, срок договора составил 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательства между банком и Воротынцевым С.Н. заключен договор поручительства. Поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с заемщиком по погашению задолженности.

Истец свои обязательства по договору исполнил, сумма кредита была предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с Воротынцева С.Н., Воротынцевой А.З. в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по договору № № от 10.09.2013 года, а также сумму процентов по состоянию на 05.07.2017 года в размере 616536 рублей 91 копейку, из которых сумма основного долга 491784 рубля 46 копеек, сумма просроченных процентов 87993,26 руб.,, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 22804,16 руб., проценты по

реструктуризированному кредиту в размере 6977,42 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту в размере 6977,61 руб. Обратить взыскание на залоговое имущество - СИТРОЕН (CITROEN C4); VIN №, год выпуска 2013, цвет белый. Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере стоимости, указанной в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15365 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что

10.09.2013 года между истцом и ответчиком Воротынцевой А.З. был заключен кредитный договор № №. Согласно условиям данного договора банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 637500 руб. Между сторонами был заключен смешанный договор, который содержал в себе условия кредитного договора и договора залога. Срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 11,9% годовых. Кредит предоставлялся для приобретения автомобиля СИТРОЕН (CITROEN C4); VIN №, год выпуска 2013, цвет белый. Заемщик согласилась со всеми условиями договора.

03.10.2014 года заемщик обратилась в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору. Между истцом и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору от 10.09.2013 года. Была произведена реструктуризация, срок договора составил 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательства между банком и Воротынцевым С.Н. заключен договор поручительства. Поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с заемщиком по погашению задолженности.

Истец свои обязательства по договору исполнил, сумма кредита была предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность на 05.07.2017 года в размере 616536 рублей 91 копейку, из которых сумма основного долга 491784 рубля 46 копеек, сумма просроченных процентов 87993,26 руб.,, сумма процентов на просроченный

основной долг в размере 22804,16 руб., проценты по

реструктуризированному кредиту в размере 6977,42 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту в размере 6977,61 руб.

Обеспечением исполнения обязательства является залог указанного выше транспортного средства. Существенные условия договора о залоге содержатся в кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору в нарушение требований статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, процентов и неустойки (пени) произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Положения ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, что предусмотрено и п. п. 3.9 кредитного договора.

Ответчиком надлежащим образом условия кредитного договора не исполнялись, установленные кредитным договором платежи в должном размере и сроки не производились, иного в судебном заседании не доказано.

В силу статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем

исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 616536,91 руб.

    В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

    Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    В соответствии со статьей 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В связи с изложенным суд считает возможным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме. Стоимость предмета залога установлена разделом 3 заявления на кредитование в размере 750000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу сумму расходов по оплате госпошлины в размере 15365 руб. Факт несения данных расходов

подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 349, 352, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 61, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Воротынцевой А.З., Воротынцеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Воротынцева С.Н., Воротынцевой А.З. в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по договору № № от 10.09.2013 года, а также сумму процентов по состоянию на 05.07.2017 года в размере 616536 рублей 91 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 15365 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество - СИТРОЕН (CITROEN C4); VIN № год выпуска 2013, цвет белый. Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 750000 рублей путем продажи на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                                 А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2017 года с применением компьютера.