Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2015 от 05.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием ответчицы Глуховой А.И.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Глуховой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с иском к ответчице Глуховой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчица заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому Банк предоставил ответчице кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом 29,9 % годовых, уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

    Истец указывает, что в соответствии с действующим гражданским законодательством (статьи 435, 438 ГК РФ) указанный выше кредитный договор заключен в афертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк».

    Истец полностью исполнил свои обязательства, акцептом оферты заемщика (ответчицы), выдал ей кредит.

    В нарушение условий договора и требований закона ответчица ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов, обусловленных кредитным договором, в период пользования кредитом произвела выплаты в сумме <данные изъяты>, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, которая складывается из просроченной ссуды в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, просроченным процентам в размере <данные изъяты>, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>, которую истец просил взыскать с ответчицы в свою пользу в судебном порядке.

Кроме того, истец просил взыскать в его пользу возврат расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.

На основании определения судьи Красноглинского районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело для рассмотрения по подсудности передано в Кинель-Черкасский районный суд, принято к производству. (<данные изъяты>).     

В судебное заседание представитель истца не явился, при предъявлении иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. (<данные изъяты>).

    По правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах, а также с учетом мнения ответчицы, не возражавшей о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчица исковые требования не признала, в данных суду объяснениях указала, что она не брала кредит в требуемой банком сумме, она получила кредит всего в сумме <данные изъяты>, кредит брала для себя, кредит платила дочь. Квитанций, подтверждающих оплату кредита, она найти не может, со слов дочери кредит она полностью погасила, дочь умерла.

Суд, заслушав объяснения ответчицы, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.    

    Статья 1 ГК РФ указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    Этой же нормой установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.     

Статья 153 ГК РФ указывает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.    

    Статья 421 ГК РФ гарантирует свободу договора и указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.     

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Этой же нормой установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     По правилам, установленным п. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.    

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Этой же нормой установлено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчица заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому Банк предоставил ответчице кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом 29,9 % годовых, уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

    Условия предоставления кредита, а также процентная ставка за пользование им, сроки возврата денежных средств были оговорены и подписаны сторонами, что подтверждается материалами дела. (<данные изъяты>).

    Условия договора истцом были исполнены в полном объеме, однако ответчица свои обязательства исполнила ненадлежащим образом, в результате чего у неё перед Банком образовалась задолженность.    

Статья 330 ГК РФ дает понятие неустойки и указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо, ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины.

Требований о снижении размера штрафных санкций ответчица суду не заявляла.    

В судебном заседании установлено, что ответчица задолженность по кредиту не платит, уклоняется от возврата заемных кредитных денежных средств, никакими доказательствами, опровергающими требования истца, в части взыскания кредитной задолженности, суд не располагает.

Таким образом, требования истца являются основанными на законе.

Доводы ответчицы о несогласии с предъявленным иском, получением кредита на более низкую сумму голословны и никакими доказательствами и объективными данными не подтверждены.

Доводы ответчицы опровергаются материалами дела и установленными судом обстоятельствами, подтверждающими, что кредит был предоставлен именно в сумме <данные изъяты>, поскольку в кредитном деле имеются подписи ответчицы, в том числе и в разделе, где содержится сумма кредита, процентная ставка по кредиту, график погашения кредитной задолженности с разбивкой по месяцам до полного погашения задолженности.

    В обоснование исковых требований истцом суду представлен расчет задолженности ответчицы (<данные изъяты>), доказательств, опровергающих данный расчет ответчицей суду не представлено, никакого договора либо иного соглашения об изменении условий заключенного между ответчицей и кредитором (Банком) договора суду также не представлено, следовательно, ответчица в одностороннем порядке отказалась от исполнения условий договора, чем существенно изменила условия договора и взятые на себя обязательства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.     

    Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании

    Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.     

    Исследовав представленные доказательства и оценивая их в совокупности, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска.

Расходы истца по оплате государственной пошлины объективно подтверждаются платежным поручением их перечисления (<данные изъяты> по правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ их следует взыскать с ответчицы, как со стороны, проигравшей спор.     

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Глуховой <данные изъяты> в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего с ответчицы Глуховой А.И. в пользу истца ОАО ИКБ «Совкомбанк» взыскать <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.    

    Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>