Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8329/2016 от 09.09.2016

№ 2-8329/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.В.

при секретаре Легиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Скачковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Григорьевым А.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, с датой полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой платежа в размере <данные изъяты>. Кредит был выдан заемщику для приобретения автомобиля «Skoda Yeti». В обеспечение условий кредитного договора между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге транспортного средства, в соответствии с которым в залог банку был передан вышеуказанный автомобиль. Между тем, как указывает истец, ответчик не выполнял принятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и сроки, установленные кредитным договором (в т.ч. согласно графику погашения). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком, согласно представленному расчету, составила <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., а также возместить расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя ответчика Бурмасова М.С., действующего на основании доверенности, поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Григорьевым А.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, с датой полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой платежа в размере <данные изъяты>. Кредит был выдан заемщику для приобретения автомобиля «Skoda Yeti».

В обеспечение условий кредитного договора между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге транспортного средства, в соответствии с которым в залог банку был передан вышеуказанный автомобиль.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету на имя Скачковой Л.В. о движении денежных средств, ответчик в свою очередь обязательства по погашению кредита не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

В соответствии с п. 5.4.1 Общих условий Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, Скачкова Л.В. в нарушение условий кредитного договора не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей, установленных графиком, и процентов. До настоящего времени сумма основного долга по кредиту и проценты Скачковой Л.В. не погашены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено по настоящее время.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе, задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты>. Указанный расчет судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца общей суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать со Скачковой Л.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко