Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1362/2017 ~ М-604/2017 от 31.01.2017

Дело № 2а-1362/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.01.2017 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи

Е.В. Лазаревой

при секретаре А.А. Куценко

с участием представителя административного истца

В.А. Волкова, действующего на основании доверенности от 09.01.2017

административного ответчика Р.А. Мазурова

прокурора И.А. Варфоломеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску к Мазурову Р.А. о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Мазурову Р.А. (далее – административный ответчик, поднадзорное лицо) о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (с сохранением ранее установленных ограничений) по тем основаниям, что в отношении административного ответчика, судимого приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от 05.04.2010 (с учетом изменений, внесенных постановлениями Кольского районного суда Мурманской области (измененного постановлением Президиума Мурманского областного суда от 12.11.2012) и Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.11.2016) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 26.07.2013 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 16 дней по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.07.2013, решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 05.05.2016 был установлен административный надзор на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, применив административные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 час. до 06:00 час., поскольку в период срока установленного административного надзора поднадзорное лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем административный истец просит установить дополнительное ограничение в виде дополнительной (четвертой) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель Управления поддержал требования по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.

Мазуров Р.А. заявленные требования признал, факты правонарушений не оспаривал.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым требования удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Мазуров Р.А. осуждался приговорами:

– Прионежского районного суда Республики Карелия от 05.04.2010 (с учетом изменений, внесенных постановлениями Кольского районного суда Мурманской области (измененного постановлением Президиума Мурманского областного суда от 12.11.2012) и Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.11.2016, принятыми в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 26.07.2013 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 16 дней по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.07.2013. При постановлении указанного приговора в его действиях был признан особо опасный рецидив преступлений;

– мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 14.11.2014 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, окончательно к 2 годам лишения свободы, освобожденного 22.07.2016 по отбытии срока наказания.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.11.2016, принятым в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, Мазуров Р.А. освобожден от наказания, назначенного приговором от 14.11.2014, в связи с декриминализацией деяния.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 05.05.2016 в отношении административного ответчика был установлен административный надзор на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с исчислением срока надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с применением административных ограничений в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 час. до 06:00 час.

Мазуров Р.А. постановлениями от 14.10.2016, от 21.10.2016 и от 19.11.2016 признавался виновным в совершении 23.08.2016, 14.10.2016 и 18.11.2016 (соответственно) правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ (соответственно), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб., 500 руб., 500 руб. (соответственно).

Копии постановлений о привлечении административного ответчика к административной ответственности за совершение указанных правонарушений ему вручены, данных об их отмене или изменении не имеется, притом, что сроки их обжалования истекли.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1, чч. 2 и 6 ст. 270 КАС РФ дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются судом по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица в порядке, предусмотрено Кодексом административного судопроизводства РФ по заявлению органа внутренних дел.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствие с п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения, характеризующие поднадзорное лицо, которое с учетом вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности неоднократно в течение непродолжительного периода времени привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд, с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 16 постановление Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», приходит к выводу о необходимости установления дополнительных ограничений в виде одной дополнительной (второй) обязательной ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Остальные ограничения, установленные решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 05.05.2016 оставить без изменения.

Принимая настоящее решения суд также принимает во внимание, что решением Сегежского городского суда Республики Карелия в отношении Мазура Р.А. был установлен административный надзор в связи с признанием в его действиях при постановлении приговора от 05.04.2010 особо опасного рецидива.

Поскольку постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.11.2016 приговор от 14.11.2014 изменен с освобождением Мазура Р.А. от наказания по указанному приговору в связи с декриминализацией деяния, имея ввиду положения ст.ст. 10, 86 УК РФ, а также разъяснения, данные, в том числе в пп. «г» п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», пп. «д» п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», все правовые последствия, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, связанные с данной судимостью, прекратились.

Вместе с тем, ни постановлением от 14.11.2016, ни иными судебными актами из приговора от 05.04.2010 не исключался вывод о наличии в действиях поднадзорного лица особо опасного рецидива, равно как и не признавалась в целях признания погашения судимости по данному приговору иная дата его освобождения от отбывания наказания по нему.

Таким образом, имея ввиду положения ст. 15, п. «г» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), то обстоятельство, что преступления по приговору от 05.04.2010 отнесены к категории тяжких, судимость по указанному приговору у Мазура Р.А. погашается и, как следствие, истекает срок административного надзора по решению Сегежского городского суда Республики Карелия от 05.05.2016, только 16.07.2019 (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона), что следует и из постановления Верховного Суда Республики Карелия от 29.12.2016.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить полностью.

Дополнить Мазурову Р.А. на период административного надзора, установленного решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 05.05.2016, дополнительное ограничение в виде одной дополнительной (четвертой) обязательной ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Остальные ограничения, определенные решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 05.05.2016 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.В. Лазарева

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2017.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 10.02.2017.