Решение по делу № 2-472/2015 ~ М-474/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-472/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2015 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Крупского В.Г.,

при секретаре Бутаковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» к Воронов А. А., Воронова Л. В. и Стахнев С. С. о взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование суммой займа, в связи с нарушениями условий договора займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Змеиногорский» (далее КПК «Змеиногорский» обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Змеиногорский» и членом кооператива Воронов А. А. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с договором займа заёмщик обязался возвратить сумму займа в объеме, порядке и сроки, указанные в п. № Договора займа и графике гашения займа и компенсацию за пользование денежными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму непогашенной части займа. В обеспечение использования обязательств по договору займа, кооперативом были заключены договора поручительств от ДД.ММ.ГГГГ с Воронова Л. В. и Стахнев С. С. в соответствии с п№ которых поручители отвечают перед Заимодавцем солидарно с Заемщиком. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ были нарушены сроки гашения займа по графику. В связи с этим и в соответствии с п.№ договора займа Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы займа и уплате компенсации за пользованием займа. Подобное требование было направлено и Поручителям. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ год, но этих средств не достаточно для погашения долга.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу сумму займа и проценты за пользование займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ, п.п. № договора Заемщик обязан уплатить штрафную неустойку по займу в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

На ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма займа составляет <данные изъяты> рубль, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, штрафная неустойка <данные изъяты> рублей. Всего: <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что сумма подлежащей уплате неустойки <данные изъяты> рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, они уменьшают ее до <данные изъяты> рублей, что является соразмерным последствием нарушения обязательств и справедливым размером.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и договора поручительства при неисполнении Заемщика обеспеченного поручительством обязательства Заимодавец вправе взыскать сумму задолженности, по займу включая компенсацию за пользование займом с Заемщика и Поручителей в солидарном порядке.

Просят взыскать с Воронов А. А., Воронова Л. В. и Стахнев С. С. в солидарном порядке в их пользу невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты (компенсацию) за пользованием займа в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубль.

Взыскать с Воронов А. А. штрафную неустойку (повышенную компенсацию) в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Воронов А. А., Воронова Л. В. и Стахнев С. С. проценты за пользование денежными средствами по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Взыскать с ответчиков судебные расходы (госпошлина) в размере <данные изъяты> копейки, а так же расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Протасов Г. Н. заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске просил их удовлетворить в полном объеме

Ответчик Воронов А. А. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Воронова Л. В. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Ответчик Стахнев С. С. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

    В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ истец при солидарной обязанности должников вправе предъявить иск как ко всем должникам совместно, так и к любому из солидарных должников.

Судом установлено, что Воронов А. А. обратился в КПК «Змеиногорский» с письменным заявлением с просьбой о предоставлении потребительского займа в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Змеиногорский» и членом кооператива Воронов А. А. был заключен договор займа № № в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В п. № договора займа сторонами предусмотрено, что заемщик обязуется ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму непогашенной части займа со следующего дня после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Согласно п. № договора займа в случае, когда заемщик не выплачивает причитающуюся сумму в установленном объеме и в сроки, указанные в п. № настоящего договора и в графике платежей, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки.

Графиком гашения займа, подписанным сторонами, определены суммы займа и компенсации, подлежащие уплате ежемесячно до 13 числа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день истцом заключен договор поручительства с Воронова Л. В. которая была ознакомлена со всеми условиями займа и согласилась с ними, удостоверив договор поручительства своей подписью. В соответствии с № вышеназванного договора при неисполнении обязательства, заемщик и поручитель отвечает перед кредитором солидарно.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день истцом заключен договор поручительства с Стахнев С. С. который был ознакомлен со всеми условиями займа и согласился с ними, удостоверив договор поручительства своей подписью. В соответствии с № вышеназванного договора при неисполнении обязательства, заемщик и поручитель отвечает перед кредитором солидарно.

Из представленной истцом справки по кредиту видно, что погашение займа и процентов по нему Воронов А. А. производил не регулярно и не в оговоренной сумме, что подтверждается сведениями движения средств (карточкой) по займу (л.д№)

На ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма займа составляет <данные изъяты> рубль, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, штрафная неустойка <данные изъяты> рублей. Всего: <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным.

Таким образом, Воронов А. А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время неоднократно нарушались сроки, установленные для возврата очередной части займа, кроме того внесено меньше, чем оговорено в договоре помесячно за истекший период.

Требования о погашении задолженности по договору, направленные ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчиков, не исполнены, задолженность не погашена.

Учитывая, что Воронов А. А. обязательства по договору займа, исполнялись ненадлежащим образом, при указанных выше установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения в полном объеме требований истца о взыскании задолженности по договору займа в указанных в иске суммах.

Согласно п. № договора займа в случае нарушения заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Частью 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлена к взысканию штрафная неустойка в размере <данные изъяты> руб., неустойка истцом снижена самостоятельно с <данные изъяты> руб. т.е. более чем в два раза

Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права (п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Суд считает, что указанная истцом сумма соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Из содержания ст. 809 ГК РФ следует, что проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате за весь период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата. Взыскание процентов на будущее время не противоречит закону.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению и в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» следует взыскать с Воронов А. А., Воронова Л. В. и Стахнев С. С. в солидарном порядке невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты (компенсацию) за пользованием займа в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубль.

Взыскать с Воронов А. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» штрафную неустойку (повышенную компенсацию) в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Воронов А. А., Воронова Л. В. и Стахнев С. С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» проценты за пользование денежными средствами по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов годовых на будущее, исходя в остатка по основной сумме займа в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврате основного долга.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в долевом порядке

В соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя..

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно представленного в суд расходного кассового ордера истец понес расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, а так же <данные изъяты> рублей представителю, всего <данные изъяты> коп.

Цена иска <данные изъяты> рубля. Возмещение судебных издержек должно быть произведено пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены в отношении Воронов А. А. на <данные изъяты> %, а с Воронова Л. В. и Стахнев С. С. по <данные изъяты> %. Следует взыскать с Воронов А. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек и с Воронова Л. В. и Стахнев С. С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» с Воронов А. А., Воронова Л. В. и Стахнев С. С. в солидарном порядке невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты (компенсацию) за пользованием займа в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубль.

Взыскать с Воронов А. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» штрафную неустойку (повышенную компенсацию) в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Воронов А. А., Воронова Л. В. и Стахнев С. С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» проценты за пользование денежными средствами по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> процентов годовых на будущее, исходя в остатка по основной сумме займа в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврате основного долга.

Взыскать с Воронов А. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Воронова Л. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Стахнев С. С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Крупский В.Г

.