Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2015 ~ М-140/2015 от 13.04.2015

Дело №2-224/2015

Решение вступило в законную силу

Изготовлено в совещательной комнате 15 мая 2015 года

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск

15 мая 2015 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова ФИО5

при секретаре Медведевой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сберегательного банка Российской Федерации к Мельникову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мельниковым ФИО8.. был заключен кредитный договор №№, согласно которому Мельникову ФИО9. указанным банком предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей, со сроком погашения до 13.02.2018, под 23,2% годовых. Заёмщик Мельников ФИО10. обязан ежемесячно выплачивать сумму кредита по установленному графику, а также проценты за пользование кредитом.

ОАО Сберегательного банка Российской обратился в суд с иском к Мельникову ФИО11. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 1 013 277 рублей 50 копеек, из них: 832 249 рублей 60 копеек – ссудная задолженность, 101 797 рублей 33 копейки – проценты за пользование кредитом, 79 230 рублей 57 копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов. Кроме того, просят взыскать уплаченную ими государственную пошлину в сумме 13 266 рублей 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без их участия, на исковых требованиях настаивают.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик Мельников ФИО12 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что не препятствует рассмотрению дела без его участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт заключения между сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании не оспаривается.

Из мемориального ордера № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мельников ФИО13 получил от банка сумму, обозначенную кредитным договором, то есть 1 000 000 рублей. Таким образом, банк свои обязательства выполнил.

Согласно пп.3.1.-3.3. кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом Мельниковым ФИО15 осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик Мельников ФИО16. на основании п.3.3. кредитного договора уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, за период просрочки.

На основании п.4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Мельниковым ФИО17 платёжных обязательств по кредитному договору банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из представленных истцом банковских документов установлено, что с мая 2014 года у Мельникова ФИО19. стала возникать задолженность на основную сумму кредита и процентов за пользование денежными средствами. В подтверждение задолженности по кредитному договору истцом представлена выписка из ссудного счёта, расчёты процентов за пользование кредитом, а также расчёт неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга и процентов. Указанные расчёты судом проверены и признаются обоснованными.

Таким образом, условия кредитного договора Мельниковым ФИО20. нарушены. Соответственно, требование истца о взыскании суммы задолженности в сумме 1 013 277 рублей 50 копеек, из них: 832 249 рублей 60 копеек – ссудная задолженность, 101 797 рублей 33 копейки – проценты за пользование кредитом, 79 230 рублей 57 копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов, подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

    Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования филиала ОАО Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить.

    Взыскать с Мельникова ФИО21 в пользу ОАО Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 013 277 рублей 50 копеек, из них: 832 249 рублей 60 копеек – ссудная задолженность, 101 797 рублей 33 копейки – проценты за пользование кредитом, 79 230 рублей 57 копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов.

Взыскать с Мельникова ФИО22 в пользу ОАО Сберегательного банка Российской Федерации уплаченную государственную пошлину, в сумме 13 266 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                    ФИО23 Карташов