Решение по делу № 2-25/2015 (2-2287/2014;) ~ М-2440/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-25/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Раевский 09 апреля 2015 года

Альшеевский районный суд города Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

с участием истца Садыкова Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садыкова Г.Ф. к Юнусбаеву Р.Г., Юнусбаевой Р.А. о признании имущества, принадлежащего одному из супругов, совместной собственностью супругов, разделе совместного имущества и выделе из него доли,

УСТАНОВИЛ:

Садыков Г.Ф. обратился в суд с иском к Юнусбаеву Р.Г., Юнусбаевой Р.А. о признании имущества, принадлежащего одному из супругов, совместной собственностью супругов, разделе совместного имущества и выделе из него доли. В обосновании иска указал, что решением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в его пользу с ответчика Юнусбаева Р.Г. взыскано <данные изъяты> рублей по договору займа, <данные изъяты> рублей процентов на сумму займа, <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины и <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителей.

Однако вышеуказанная задолженность должником до сих пор полностью не погашена, несмотря на прошествии длительного времени ему перечислено лишь малая часть взысканной суммы, в связи с оплатой исполнительного листа по месту работы Юнусбаева Р.Г. в размере около 3 тысяч рублей ежемесячно. При таком способе исполнения судебного решения, взысканная в его пользу задолженность может быть погашена только в течении 20-25 лет, что является существенным нарушением его законных прав в том числе и как взыскателя.

Так согласно ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Взысканная с ответчика Юнусбаева Р.Г. задолженность не является периодическими платежами, превышает сумму 10 тысяч рублей и у ответчика фактически имеется имущество, за счет которого может быть исполнено требование выданного ему исполнительного листа.

Так ответчиком Юнусбаевым Р.Г., когда он брал деньги в долг, в качестве своей платежеспособности показывались принадлежащие ему и его жене Юнусбаевой Р.А. здания и помещения, в том числе и нежилое здание аптеки, расположенное в <адрес>.

Согласно полученной выписки от ДД.ММ.ГГГГ. из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество указанное здание аптеки по <адрес> имеет кадастровый номер № и его единоличным собственником является Юнусбаева Р.А., зарегистрировавшая свое право собственности на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в соответствии со ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, нажитые супругами в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Частью 1 ст.256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Вышеуказанное здание аптеки расположенное по <адрес> приобретено ответчиками, являющимися супругами в период нахождения их в браке, следовательно, в силу вышеуказанных норм СК РФ является их совместной собственностью.

Согласно ч.6 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Частью 3 ст.256 ГК РФ установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Частью 4 ст.256 ГК РФ предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества, для обращения на неё взыскания.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст.29 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании изложенного просит суд: признать здание аптеки расположенное по адресу: РБ, <адрес>, с кадастровым номером №№, совместным имуществом ответчиков Юнусбаева Р.Г. и Юнусбаевой Р.А.; разделить имущество в виде здания аптеки, расположенного по адресу: РБ, <адрес> кадастровым номером №, являющейся общей совместной собственностью ответчиков Юнусбаева Р.Г. и Юнусбаевой Р.А. и выделить в пользу ответчика Юнусбаева Р.Г. долю в размере ? права собственности в указанном нежилом здании аптеки с кадастровым номером № расположенного по адресу: РБ, <адрес>; взыскать в его пользу с ответчиков Юнусбаева Р.Г. и Юнусбаевой Р.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 634 руб. за подачу искового заявления.

В судебном заседании истец Садыков Г.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить.

Ответчики Юнусбаев Р.Г., Юнусбаева Р.А., представитель ответчиков по доверенности №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО1., зарегистрированной в реестре за №№, выданной сроком на три года с правом передоверия и по доверенности №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО1, зарегистрированной в реестре за №№, выданной сроком на три года без права передоверия - Алексеев А.Г. в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом, об отложении дела не просили, возражений по делу не представили. Документов, подтверждающих уважительность отсутствия, суду не представили.

Представитель третьего лица – судебный пристав исполнитель Альшеевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно решению Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Юнусбаева Р.Г. было взыскано в пользу Садыкова Г.Ф. <данные изъяты> рублей по договору займа, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Согласно ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Согласно ч.3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ч.4 ст.256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 34 ч.1 СК РФ имущество нажитое супругами во время брака является совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статья 38 СК РФ предусматривает раздел общего имущества супругов согласно которой раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О РАСТОРЖЕНИИ БРАКА» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч.6 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с нормами ст.38 Семейного кодекса РФ.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчики Юнусбаев Р.Г. и Юнусбаева Р.А. состоят в браке, согласно ответа на запрос Отдела ЗАГС <адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции брак между Юнусбаевым Р.Г. и Юнусбаевой Р.А. зарегистрирован <данные изъяты> <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ., сведения о расторжении брака отсутствуют.

В период совместной жизни ответчица Юнусбаева Р.А. приобрела здание аптеки кадастровый номер №, расположенное по адресу: РБ, <адрес>.

Исходя из вышеизложенного, и принимая во внимание, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, суд полагает разделить между ответчиками имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, выделить Юнусбаеву Р.Г. в личную собственность ? долю здания аптеки, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, и уменьшить долю Юнусбаевой Р.А. в праве общей долевой собственности на здание аптеки, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, с целого до ? доли.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Сумма понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года. Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Садыкова Г.Ф. к Юнусбаеву Р.Г., Юнусбаевой Р.А. о признании имущества, принадлежащего одному из супругов, совместной собственностью супругов, разделе совместного имущества и выделе из него доли, удовлетворить

Разделить между Юнусбаевым Р.Г. и Юнусбаевой Р.А. имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов.

Выделить Юнусбаеву Р.Г. в личную собственность ? долю в праве общей долевой собственности на здание аптеки, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.

Уменьшить долю Юнусбаевой Р.А. в праве общей долевой собственности на здание аптеки расположенной по адресу: РБ, <адрес>.

Взыскать с Юнусбаева Р.Г. и Юнусбаевой Р.А. солидарно в пользу Садыкова Г.Ф. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Альшеевский районный суд РБ.

Судья: О.В. Бондарева

Копия верна.

Судья: О.В. Бондарева