Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2022 ~ М-573/2022 от 04.04.2022

УИД63RS0042-01-2022-001189-05

Заочное решение

именем Российской Федерации

01 июня 2022г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-874/2022 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 30.07.2020г произошло ДТП по адресу: <адрес> участием 2-х транспортных средств а/м Renault г/н № собственником которого является ФИО3 под управлением ФИО3, а/м <...> г/н № собственником которого является ФИО4 под управлением ФИО1

Виновником в ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение пп.8.1, 1.2 ПДД РФ, ст.2.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю потерпевшего причинены механические повреждения

Транспортное средство виновника в ДТП а/м ВАЗ г/н № застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК».

ФИО3, обратившись в АО «Тинькофф Страхование», страховая компания, признав данный случай страховым, выплатило в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 127 480,4 руб.

В соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» и соглашения о ПВУ, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило выплату в АО «ТинькоффСтрахование».

Согласно договору страхования ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, ФИО1 является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» убытков в размере 127 480,4 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3749,61 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пп.д п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Из материалов дела следует, что 30.07.2020г произошло ДТП по адресу: <адрес> участием 2-х транспортных средств а/м Renault г/н №, собственником которого является ФИО3 и под управлением ФИО3, а/м ВАЗ г/н №, собственником которого является ФИО4 под управлением ФИО5

Виновником в ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение пп.8.1, 1.2 ПДД РФ, ст.2.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю потерпевшего причинены механические повреждения.

Транспортное средство виновника в ДТП а/м ВАЗ г/н № застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», а гражданская ответственность владельца транспортного средства истца в АО «ТинькоффСтрахование».

ФИО3 обратился в АО «Тинькофф Страхование», которая признав данный случай страховым, выплатило в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 127 480,4 руб.

В соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» и соглашения о ПВУ, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило выплату в АО «ТинькоффСтрахование».

Судом установлено, что согласно договору страхования ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, ФИО1 является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3749, 61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного врезультате ДТП, в порядке регресса денежные средства в размере 127 480,5 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3749, 61 руб., всего в сумме 131 230,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2022г.

Судья п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №