Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1422/2014 ~ М-1220/2014 от 19.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Нефедовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Поленова И.Н. к Коробову П.И. о возмещении ущерба,

установил:

Поленов И.Н. обратился в суд с иском к Коробову П.И., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Коробов П.И. самовольно перенес световую опору, находившуюся на его, Поленове И.Н., земельном участке, через которую осуществлялось электроснабжение его дома, и заменил сетевой провод на кабель. После подачи электроснабжения по замененной электросети в доме истца произошло замыкание электропроводки, пожар электропроводки, вышли из строя три телевизора, приборы электроконтроля. Просит обязать Коробова П.И. перенести световую опору на первоначальное место, взыскать материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились.

От истца Поленова И.Н. поступило заявление о прекращении дела в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Поленова И.Н. от иска.

Производство по делу по иску Поленова И.Н. к Коробову П.И. о возмещении ущерба прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья