Решение по делу № 2-1057/2018 ~ М-743/2018 от 04.04.2018

4

Дело № 2-1057/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 22 мая 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Полицинской С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Полицинской С.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в сумме 286883 рубля 71 копейка, в том числе: 121 398,77 рублей задолженность по процентам, 111 500,00 рублей задолженность по основному долгу, 49 129,96 рублей задолженность по неустойкам, 190,00 рублей задолженность по комиссиям, 4 664,98 рубля задолженность по страховкам, а так же государственную пошлину в размере 6 068,84, рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 111 500,00 рублей с плановым сроком погашения в 46 месяцев под 39,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности на период с 17.02.2015 по 05.02.2018 г. составляет 286883 рубля 71 копейка, в том числе: 121 398,77 рублей задолженность по процентам, 111 500,00 рублей задолженность по основному долгу, 49 129,96 рублей задолженность по неустойкам, 190,00 рублей задолженность по комиссиям, 4 664,98 рубля задолженность по страховкам, что подтверждается расчетом.

В судебное заседание от 22.05.2018 года представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие, представил письменный отзыв на возражения ответчика о применении срока исковой давности (л.д.72-73), согласно которого просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в сумме 286883 рубля 71 копейка, а также сумму государственной пошлины в размере 6068 рублей 84 копейки.

Ответчик Полицинская С.А. в судебное заседание от 22.05.2018 года не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, посредством СМС-сообщения, ранее представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.61-63), в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, срок окончания договора 47 месяцев, последний платеж ею был произведен в банк ПАО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ года, на основании ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г., Платежи, свидетельствующие о признании долга, не производились после ДД.ММ.ГГГГ г., при наступлении срока для очередного платежа, ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик по каким-либо причинам перестал осуществлять платежи по кредитному договору, именно с ДД.ММ.ГГГГ г. начинает течь срок исковой давности для обращения кредитора в суд для взыскания задолженности по кредитному договору и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ г. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске истцу отказать, рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В силу положений ч.ч.1 - 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно ст.432 ГК РФ

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (чч.1,2).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как установлено в судебном заседании и ответчиком не опровергнуто, что 02.11.2014 года ОАО «Лето Банк» заключил с Полицинской С.А. кредитный договор по программе «Потребительский кредит» № 13761677, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 111 500,00 рублей с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 39,90% годовых, установленной Графиком платежей, датой первого платежа по кредиту – 05.12.2014г., размер платежа 6000 рублей (л.д.25).

Согласно заявления о предоставлении потребительского кредита, заемщик делает оферту Банку заключить с ним договор, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными», просит открыть счет и предоставить кредит в размере и на условиях, указанных в договоре.

Заявлением о предоставлении кредита, заемщик выразил свое согласие с даты заключения договора, быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенного между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование», просит Банк учитывать комиссию за оказание услуги в составе Платежа по договору, осуществлять списание комиссии в дату платежа, определяемую в соответствии с условиями договора (л.д.8-10,11,13-14,15-23).

Согласно Тарифам банка, комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,99 % от суммы кредита ежемесячно. (л.д.11,24).

Во исполнение кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ. осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 111 500 рублей, что подтверждается представленной выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.29).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункты раздела 6 «Пропуск платежей» Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (л.д.20). Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, судом не добыто. Кроме того, как указывает ответчик в своём ходатайстве (л.д.61-63), при наступлении срока для очередного платежа, 05.02.2015 г. заемщик по каким-либо причинам перестал осуществлять платежи по кредитному договору.

Согласно п.12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита (л.д.9), при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

В соответствии с п. 1.8 Условий (л.д.16) клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении, размер комиссий указывается в Тарифах.

Согласно п. 3.1 Условий, для погашения задолженности клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 Условий (л.д.20) в случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в 1-й раз. При наличии на момент пропуска одного пропущенного платежа, платеж считается пропущенным 2-й раз подряд. При дальнейших пропусках платежи считаются пропущенными 3-й и 4-й раз подряд, соответственно.

Согласно условиям предоставления потребительского кредита, предоставление кредита - датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком в адрес регистрации и проживания ответчика было направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.26) о полном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года включительно в соответствии с п.6.6 Условий (л.д.20). В установленные сроки указанное требование заемщиком Полицинской С.А. исполнено не было. Доказательствами обратного суд не располагает, ответчиком не представлено.

В соответствии с представленным решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) (л.д.40) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности (л.д.27-28) задолженность Полицинской С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № составляет в сумме 286883 рубля 71 копейка, в том числе: 121 398,77 рублей задолженность по процентам, 111 500,00 рублей задолженность по основному долгу, 49 129,96 рублей задолженность по неустойкам, 190,00 рублей задолженность по комиссиям, 4 664,98 рубля задолженность по страховкам. Иного суду не представлено, в том числе, и доказательств отсутствия такой задолженности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьёй судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области (л.д.7), отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с должника Полицинской С.А. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 111500 рублей основного долга, процентов за пользование кредитом в размере 121398,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2764 рубля в связи с поступлением возражения Полицинской С.А. относительно его исполнения, ПАО «Поста Банк» разъяснено право обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Согласно сообщения мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года, на запрос суда (л.д.70,71), заявление ПАО «Почта Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года с Полицинской С.А. было направлено в адрес судебного участка согласно почтового конверта ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7) об отмене судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Полицинской С.А.

Как указано выше, согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д.27-28), задолженность Полицинской С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № составляет в сумме 286883 рубля 71 копейка, в том числе: 121 398,77 рублей задолженность по процентам, 111 500,00 рублей задолженность по основному долгу, 49 129,96 рублей задолженность по неустойкам, 190,00 рублей задолженность по комиссиям, 4 664,98 рубля задолженность по страховкам. Правильность расчета ответчиком в порядке ст.ст.56-57 ГПК РФ не оспорена, обоснованного контррасчета стороной ответчика также в порядке ст.ст.56-57 ГПК РФ суду не представлено.

Довод ответчика в ходатайстве (л.д.61-63) о том, что истек срок исковой давности, суд находит несостоятельным в силу следующего.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года заключен на срок 47 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ года, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.25,64).

В силу части 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно отзыва истца на возражение ответчика (л.д.72), по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (часть 2 ст.200 ГК РФ).

Как указано выше и следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком в адрес регистрации и проживания ответчика было направлено заключительное требование от 28.08.2017 года (л.д.26) о полном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года включительно в соответствии с п.6.6 Условий (л.д.20). В установленные сроки указанное требование заемщиком Полицинской С.А. исполнено не было.

Таким образом, в соответствии с правилами части 2 ст.200 ГК РФ, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, то есть в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как указано выше и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьёй судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с должника Полицинской С.А. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 111500 рублей основного долга, процентов за пользование кредитом в размере 121398,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2764 рубля в связи с поступлением возражения Полицинской С.А. относительно его исполнения, ПАО «Поста Банк» разъяснено право обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства. ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Полицинской С.А.

Как указывает в своём ходатайстве Полицинская С.А.(л.д.61-63), последний платеж ею был произведен в банк ПАО «Почта банк» ДД.ММ.ГГГГ года, течение срока исковой давности началось ДД.ММ.ГГГГ года, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая вышеизложенные положения закона, позицию ответчика, изложенную в ходатайстве (л.д.61-63) о том, что именно с ДД.ММ.ГГГГ г. начинает течь срок исковой давности для обращения кредитора в суд для взыскания задолженности по кредитному договору и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ г., а также принимая во внимание, что истец-заявитель ПАО «Почта Банк» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании указанной задолженности ДД.ММ.ГГГГ года, срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, суд считает установленным, что истец доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий договора, отсутствия задолженности суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с Полицинской С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 286883 рубля 71 копейка, в том числе: 121 398,77 рублей задолженность по процентам, 111 500,00 рублей задолженность по основному долгу, 49 129,96 рублей задолженность по неустойкам, 190,00 рублей задолженность по комиссиям, 4 664,98 рубля задолженность по страховкам.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 6068 рублей 84 копейки (л.д.4,5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Полицинской С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 286883 рубля 71 копейка, в том числе: 121 398,77 рублей задолженность по процентам, 111 500,00 рублей задолженность по основному долгу, 49 129,96 рублей задолженность по неустойкам, 190,00 рублей задолженность по комиссиям, 4 664,98 рубля задолженность по страховкам, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 6068 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 22 мая 2018 года.

Судья Т.С.Гуляева