Решение по делу № 2-1781/2018 ~ М-1406/2018 от 28.04.2018

Дело №2-1781/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        19 июля 2018 года                        город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

        Председательствующегосудьи–            Холодной Е.И.,

        при секретаре судебного заседания –        Артыкбаевой Е.М.,

        с участием истца –                         Муединовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Муединовой А.С, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) о признании решения незаконным и понуждении к совершению определённых действий,–

У С Т А Н О В И Л :

Муединова А.С. обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное), в котором просила признать решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным, а также обязать ответчика назначить истцу пенсию по старости досрочно с момента обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истец обратилась с заявлением к ответчику за назначением страховой пенсии, предоставила в УПФ РФ в Симферопольском районе РК ряд документов, подтверждающих её право на назначение пенсии, однако в назначении пенсии по старости истцу было отказано, в связи с не включением в стаж работы определенных периодов работы, что и явилось основаниям для обращения с иском в суд.

Истец Муединова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что право на пенсию имеет с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты дня рождения, одновременном пояснила, что в тексте искового заявления допущена описка в части даты и номера оспариваемого решения.

Ответчик ГУ – УПФ РФ в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, представил в суд письменные возражения на исковые требования, в которых просил в иске отказать.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с требованиями ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим законом.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 3 ст.35. Федерального закона Российской Федерации № 400 «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года, с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ – УПФ РФ в <адрес> Республики Крым (межрайонное) № истцу было отказано в назначении пенсии.

Отказ ответчика мотивирован тем, что у заявительницы отсутствует право на назначение страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии в связи с тем, что индивидуальный пенсионный коэффициент меньше допустимого минимума.

Согласно указанному решению периоды работы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в страховой стаж истца на основании трудовой книжки ГТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 повторно обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, по результату рассмотрения которого истцу была назначена пенсия по старости согласно Федеральному закону от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 11 сентября 2017 года, ИПК составляет - 26,290.

По состоянию на 2017 год, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости составляет 8 лет, а индивидуальный пенсионный коэффициент должен составлять не менее 11,4.

В силу ч.1 ст.66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документов о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно трудовой книжке истца работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кооперативе «<данные изъяты>» закройщицей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИП ФИО5 в должности фасовщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в должности фасовщика.

Вместе с тем, суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в трудовой стаж, так как у истца не подтверждена уплата страховых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Тот факт, что по субъективным причинам работодатель не производил в установленном порядке отчисления на страховые взновсы, не должно влиять на пенсионные права истца, поскольку государство в силу ст. 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, т.е. пенсионное обеспечение с учетом принципов правовой справедливости и равенства, в связи с чем решение ответчика в части исключения периода работы Муединовой А.С, с 23 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из подсчета стажа не может быть признано законным и обоснованным.

При расчете ИПК на ДД.ММ.ГГГГ с учетом стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 24,353, данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельств дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что истец имеет право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным Законом «О страховых пенсиях» однако не момента обращения, а с даты рождения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муединовой А.С, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) о признании решения незаконным и понуждении к совершению определённых действий – удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) назначить Муединовой А.С, страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 июля 2018 года.

    Судья    Е.И. Холодная