Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2016 ~ М-280/2016 от 18.01.2016

Дело ***

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 марта 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Романовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юровских Л.Н. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Юровских Л.Н. обратился в суд с исковым заявлением ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обосновании иска указано, что 18.11.2015 в 21ч. 30мин. в г.Екатеринбург на ул.Павловская 42, произошло ДТП с участием: водителя Савенкова Д.А. управлявшего транспортным средством «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак ***, водителя Поташева А.В. управлявшего транспортным средством «БМВ 750i» государственный регистрационный знак ***.

Виновным лицом в данном ДТП является водитель автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак *** Савенков Д.А.

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомобилю «БМВ 750i» государственный регистрационный знак ***, принадлежащему Поташевой М.В., были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника ДТП Савенкова Д.А. при управлении автомобилем «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ЕЕЕ ***.

Автогражданская ответственность Поташева А.В. при управлении автомобилем «БМВ 750i» государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ ***.

Потерпевший Поташева М.В. своевременно обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, известила о произошедшем ДТП и о факте причинения ущерба, передала все необходимые документы для страховой выплаты, предоставил поврежденный автомобиль для осмотра, с составлением акта осмотра.

20.11.2015 между Поташевой М.В. и Юровских Л.Н. заключен договор уступки права (требования) в соответствии с которым Юровских Л.Н. принял право в полном объеме по обязательству, возникшему в следствие причинения вреда имуществу Поташевой М.В. в результате ДТП произошедшего 18.11.2015 в 21ч. 30мин. в г.Екатеринбург на ул.Павловская 42, с участием: водителя Савенкова *** управлявшего транспортным средством «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак ***, водителя Поташева *** управлявшего транспортным средством «БМВ 750i» государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Поташевой М.В.

23.11.2015г. ООО «Росгосстрах» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав, что подтверждается описью вложения в ценное письмо от ***, квитанцией ООО «Экспресс–Курьер» от 23.11.2015 на сумму 200руб., уведомлением о вручении 011078 от 23.11.2015.

Для повторного проведения экспертизы Юровских Л.Н.обратился в независимую оценочную организацию.

Согласно экспертному заключению *** от 20.11.2015г. подготовленному экспертом–техником Ивановым М.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «БМВ 750i» государственный регистрационный знак ***, с учетом износа составила 411400руб.

ООО «Росгосстрах» признало ДТП от 18.11.2015г. страховым случаем и произвело страховую выплату Юровских Л.Н. в размере 230400руб, что подтверждается платежным поручением 000435 от 30.11.2015г.

11.12.2015г. истцом ответчику была направлена письменная претензия, что подтверждается описью вложения в ценное письмо от 11.12.2015г., квитанцией ООО «Экспресс–Курьер» от 11.12.2015г. на сумму 200руб. 00коп., которая была вручена ответчику 11.12.2015г., что подтверждается уведомлением о вручении 011828, при этом по претензии произведена выплата в размере 61400руб., что подтверждается платежным поручением 000499 от 17.12.2015г.

Таким образом, не возмещенная сумма ущерба, с учетом произведенных выплат и лимита ответственности страховщика, составляет: 61400руб.= 400000руб. – 230400руб. – 108200руб., выплата которой до настоящего времени не произведена.

Также Юровских Л.Н. были понесены дополнительные расходы в размере 5000руб., по составлению уведомления об уступке прав (цессии), составления досудебной претензии, составления искового заявления, что подтверждается договором по оказанию юридических услуг от 20.11.2015г., распиской в получении денежных средств.

Кроме того истцом понесены расходы по копированию материалов дела по количеству лиц участвующих в деле на сумму 1470руб., что подтверждается квитанцией ООО ЮК «АвтоСоветник» от 28.12.2015г.

В связи с тем, что ответчик добровольно отказывается выплатить сумму страхового возмещения, просит суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 61400руб., расходы истца по оказанию юридических услуг в размере 5000руб., почтовые расходы в размере 400руб., штраф, неустойку в размере 14122руб. в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», расходы на копировальные услуги в размере 1470руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 2466руб.

Истец Юровских Л.Н. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах», третьи лица Савенков Д.А., Поташев А.В., Поташова М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не известили. Каких – либо ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015), если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Как следует из п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В силу указания ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

в) утратил силу.

В соответствии со статьей 3 ФЗ об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела, подтверждается, что 18.11.2015 в 21ч. 30мин. в г.Екатеринбург на ул.Павловская 42, произошло ДТП с участием: водителя Савенкова Д.А. управлявшего транспортным средством «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак ***, водителя Поташева А.В. управлявшего транспортным средством «БМВ 750i» государственный регистрационный знак ***.

Судом установлено, что виновным лицом в данном ДТП является водитель автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак *** Савенков Д.А.

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомобилю «БМВ 750i» государственный регистрационный знак ***, принадлежащему Поташева М.В., были причинены механические повреждения.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3 ст. 931 ГК РФ), то есть в пользу потенциальных потерпевших.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО (в ред. 21.07.2014) если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО (в ред. 21.07.2014) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Автогражданская ответственность виновника ДТП Савенкова Д.А. при управлении автомобилем «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ЕЕЕ ***.

Автогражданская ответственность Поташева А.В. при управлении автомобилем «БМВ 750i» государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ ***

Поташева М.В. своевременно обратилась в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы.

20.11.2015 между Поташевой М.В. (Цедент) и Юровских Л.Н. (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял и полном объеме права и обязанности по требованию о возмещении ущерба к ПАО «Росгосстрах» по страховому случаю от 18.11.2015.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерацииграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерацииправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

В силу пункта 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Спорное обязательство возникло из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договора имущественного страхования), заявленное истцом требование носит имущественный характер и не связано неразрывно с личностью кредитора.

Уведомлением от 23.11.2015 Юровских Л.Н. уведомил ООО «Росгосстрах» о заключении договора уступки прав требования (цессии).

Согласно экспертному заключению №20/02 от 20.11.2015г. подготовленному экспертом–техником Ивановым М.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «БМВ 750i» государственный регистрационный знак ***, с учетом износа составила 411400руб.

Представленное экспертное заключение никем из лиц, участвующих в деле не оспорено, какие-либо возражения относительно характера повреждений, стоимости ремонтных работ, запасных частей отсутствуют. А потому заключение принимается судом как надлежащее доказательство в подтверждение размера причиненных истцу убытков в результате дорожно-транспортного происшествия незаконными действиями Савенкова Д.А.

30.11.2015 ПАО «Росгосстрах» в пользу Юровских Л.Н. произведена выплата страхового возмещения в размере 230400 рублей, что подтверждается актом о страховом случае.

11.12.2015 истцом ответчику была направлена письменная претензия, что подтверждается описью вложения в ценное письмо от 11.12.2015, квитанцией ООО «Экспресс–Курьер» от 11.12.2015 на сумму 200руб. 00коп., которая была вручена ответчику 11.12.2015, что подтверждается уведомлением о вручении 011828, при этом по претензии произведена выплата в размере 108200руб., что подтверждается платежным поручением 000499 от 17.12.2015.

Таким образом, не возмещенная сумма ущерба, с учетом произведенных выплат и лимита ответственности страховщика, составляет: 61400руб.= 400000руб. – 230400руб. – 108200руб., выплата которой до настоящего времени не произведена.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Материалами дела достоверно подтверждается наличие страхового случая в результате указанного ДТП и возникновение обязанности ответчика произвести истцу выплату страхового возмещения, однако, ПАО «Росгосстрах» этого не сделал. Следовательно, ответчиком было допущено неправомерное удержание денежных средств, в связи, с чем законные права истца были нарушены.

Изучив приведенный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу, что он произведен верно, в соответствии с нормативными документами. На основании изложенного, суд оценивает данный расчет достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы неустойки.

С учетом разумности суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 5000 руб. 00 коп.

Учитывая, что ПАО «Росгосстрах» своевременно не осуществил выплату истцу страхового возмещения, в его пользу с ответчика подлежит взысканию штраф, расчет которого ответчиком также не оспорен.

С учетом разумности в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым уменьшить размер штрафа до 10 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 400 рублей, копировальные расходы в сумме 1470 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 466 рублей.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ПАО «Росгосстрах» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юровских Л.Н. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Юровских Л.Н. страховое возмещение в размере 61400 рублей, неустойку в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей, копировальные расходы в сумме 1470 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2466 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Юровских Л.Н. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья *** Е.В. Самойлова

2-1392/2016 ~ М-280/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Юровских Лаврентий Николаевич
Ответчики
ПАО Росгосстрах
Другие
Поташев Александр Владимирович
Савенков Денис Александрович
Поташева Марина Васильевна
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Самойлова Елена Викторовна
Дело на странице суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
18.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2016Передача материалов судье
22.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.03.2016Судебное заседание
09.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.08.2017Дело оформлено
14.08.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее