Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4564/2016 ~ М-3596/2016 от 23.05.2016

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                            - Рандиной О.В.,

при секретаре                                                        - Подколодной О.В.,          

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4564/2016 по иску Новиковой М.Л. к ИП Бамбурову С.С. о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ИП Бамбурову С.С., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор подряда, по которому ответчик обязался изготовить набор корпусной мебели: шкаф-купе и пять шкафов. Общая цена по договору составляла 62000 руб.. Истцом в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором была внесена предоплата в размере 31000 руб.- 60% от стоимости заказа. В соответствии с договором поставка мебели производится в течение пяти недель с даты подписания договора. Таким образом, обязательства по договору должны быть исполнены ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец собственноручно вручила ответчику претензию с требованием изготовления и поставки ей мебели в течение 35 дней. Ознакомившись с претензией Бамбуров С.С. написал истцу расписку о том, что он обязуется выполнить работы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик доставил истцу часть мебели, при этом попросил еще 10000 руб., в тот же день истец передала ему деньги. Больше ответчика истец не видела, на телефонные звонки он не отвечает, от встреч с истцом уклоняется. До настоящего времени недостатки выполненной работы не устранены, мебель находится в состоянии, не пригодном для ее использования. Просит суд расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика сумму договора в размере 60000 руб., неустойку за каждый день просрочки обязательства по договору в размере 4594,20 руб., неустойку за каждый день просрочки удовлетворения требования о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы в размере 1339,20 руб., 4551руб. за набор для декоративного оформления мебели, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели. Срок исполнения договора составлял пять недель, с момента подписания договора, цена договора составляла 62000 руб.. В момент подписания ею договора ответчику была передана 31000 руб.. Ответчик просрочил исполнение договора. За этот период он звонил по телефону, говорил истцу, что есть сложности, что исполнение невозможно по различным причинам. В ноябре 2015г. ответчик перестал выходить на связь. В январе 2016 года истец и ответчик встретились, она вручила ему претензию, в свою очередь Бамбуров С.С. написал расписку, где обязался выполнить обязательства по изготовлению и поставки мебели в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыполнения услуг, вернет деньги в двойном размере. ДД.ММ.ГГГГ Бамбуров С.С. привез часть мебели и попросил еще 10000 тысяч за работу, деньги передала в тот же день, документов подтверждающих передачу денег у нее нет, так как ответчику доверяла. Просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с Бамбурова С.С. денежную сумму, заявленную в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил, отзыв не представил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснил, что знакомая ему и истцу порекомендовала предпринимателя, который занимается изготовлением мебели. Бамбуров С.С. приехал в квартиру истца произвел замеры. У ответчика была программа в компьютере, там он в объемном формате вывел проект шкафа, объяснил расположение и как все будет выглядеть. После того как получил одобрение, ответчик приехал с договором, где были указаны сумма договора, определена дата и сроки изготовления мебели. Они подписали двухсторонний договор, Бамбуров С.С. забрал половину денежной суммы от общей стоимости. Потом ответчик пропал, на звонки не отвечал. После нового года 2016г. Бамбуров С.С. позвонил, привез половину шкафа. Попросил еще 10000 тысяч, после этого ни он, ни истец его больше не видели.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

29.07.2015г. между Бамбуровым С.С. и Новиковой М.Л. был заключен договор подряда, по которому подрядчик Бамбуров С.С. обязался изготовить набор корпусной мебели заказчику Новиковой М.Л. (л.д.32-34).

Согласно п.3.1. договора, поставка изделия по договору производится в срок, с даты подписания договора, в течение пяти недель.

Согласно п.2.1. заказчик обязан оплатить 62000 руб., по настоящему договору предусматривается предоплата в размере 60% от стоимости, т. е. 31000, что истцом было сделано.

Полный расчет должен был осуществлен - по факту поставки товара на основании счета, товарной накладной.

Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил - товар истцу в полном комплекте не доставил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией к ответчику с требованием изготовления и поставки товара в течение 35 дней, либо возвратить всю переданную сумму и дополнительные материалы, а также выплатить неустойку в соответствии с договором (л.д.31).

Ознакомившись с претензией, Бамбуров С.С. написал расписку, в которой обязался выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в ином случае обязуется возместить сумму - 70000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34 оборот).

Однако до настоящего времени недостатки выполненной работы не устранены, мебель находится в состоянии не пригодном для ее использования.

Таким образом, ответчиком в срок, установленный договором подряда, не выполнены обязательства по передачи в собственность истца корпусной мебели. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что исковые требования Новиковой М.Л. подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца стоимости оплаченного товара по договору в размере 31000 рублей, а также 4551 руб. -стоимости набора декоративного оформления мебели. Передача ответчику набора для декоративного оформления мебели подтверждается его подписью на претензии Новиковой М.Л. (л.д.60).

Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливаются права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 27 указанного Закона РФ исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статьи 1098 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков поставки товара, предусмотренной п.7.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.07.2015г. по 04.03.2015 г из расчета цены договора в размере 62000 руб. в сумме 4594,20, за период с 05.03.2016 по 16.05.2016 г. в сумме 1339,20 руб..

Суд считает. что неустойка за нарушение срока поставки товара должна быть рассчитана исходя из размера предварительной оплаты, которая составила 31000 руб.. Таким образом, размер неустойки за нарушение срока поставки за период с 30.07.2015 г. по 16.05.2016 г. составляет 2966,70 руб. (31000 руб. х 0,03% х 319 дней).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2966,70 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцу подлежат также возмещению и компенсация морального вреда с учетом степени физических и нравственных страданий.

Суд считает, что требования Новиковой М.Л. в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 5000 руб..

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Судом установлено, что Новикова М.Л. за юридические услуги оплатила 2000 руб. (л.д.7).

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 2000 руб..

В соответствии со ст. 103 ГПК с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1655,53 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда на изготовление и доставку мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Бамбуровым С.С. и Новиковой М.Л..

Взыскать с ИП Бамбурова С.С. в пользу Новиковой М.Л. стоимость товара размере 31000 рублей, неустойку в размере 2966 рублей,70 копеек, стоимость материала в размере 4551 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего 45517 (сорок пять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 70 копеек.

Взыскать с ИП Бамбурова С.С. в доход государства государственную пошлину в размере 1655(одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено: 14.07.2016г.

Председательствующий:                        подпись                                      О. В. Рандина