Приговор по делу № 1-136/2016 от 13.09.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Саган-Нур 14декабря 2016 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично, при секретаре Будатаровой И.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Батуевой Д.Д., подсудимого Сенотрусова А.Н., защитника - адвоката Овчинникова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сенотрусова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Сенотрусов обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у Сенотрусова А.Н., являющегося потребителем наркотических средств каннабисной группы, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства конопля для личного употребления. В этот же день Сенотрусов А.Н. рассказал о своих намерениях своему знакомому ФИО1, который также решил незаконного приобрести и хранить наркотические средства каннабисной группы для личного употребления. После чего Сенотрусов А.Н. совместно с ФИО1 на автомашине марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО2, неосведомленного о преступных намерениях последних, около 20 часов выехали в направлении у. <адрес> Республики Бурятия.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Сенотрусов А.Н. около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 и ФИО2 на автомашине последнего прибыли к стеле <данные изъяты> расположенной на расстоянии <данные изъяты> метров от у. <адрес> РБ, откуда проследовав на поле, расположенное в <данные изъяты> метрах в северном направлении от вышеуказанной стелы, умышленно, втечение 1 часа 30 минут в период времени с 00 часов 40 минут до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГг. путем сбора руками частей растения конопля в принесенный с собой полимерный мешок незаконно приобрел без цели сбыта части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой в пересчете в высушенном состоянии <данные изъяты> кг. <данные изъяты> гр., относящееся по своей массе согласнопостановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. ФИО1 в свою очередь незаконно приобрел наркотическое средство каннабисной группы для своего личного употребления.

После чего Сенотрусов А.Н., храня при себе незаконно приобретенные части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), проследовал с указанного поля обратно к автомашине, где в 02 часа 35 минут был остановлен сотрудниками ОВО по <адрес> и <адрес> - филиала ФГКУ «УВО МВД по РБ», проводившими оперативно-профилактические мероприятия на территории <адрес> Республики Бурятия по пресечению незаконного приобретения, хранения, перевозки, изготовления, переработки наркотических средств.

После чего, в 03 часа 26 минут в ходе доставления и досмотра Сенотрусова А.Н. в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые Сенотрусовым А.Н. без цели сбыта для личного употребления - части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> кг. <данные изъяты> гр.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Сенотрусовым А.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Сенотрусов подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и квалификацией его действий согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Овчинников Н.В. ходатайство обвиняемого о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Батуева Д.Д. не возражала против постановления приговора в особом порядке, полагала, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, квалификация действиям подсудимого дана верно.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Сенотрусовым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Сенотрусова подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Сенотрусов не судим, совершил впервые тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, своей семьи не имеет, не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, УУП характеризуется <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

При этом суд полагает, что смягчающее наказание обстоятельство как способствование раскрытию и расследованию преступления в действиях Сенотрусова отсутствует, поскольку из материалов дела следует, что Сенотрусов был задержан при совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению о возможности исправления Сенотрусова без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Сенотрусовым преступлению, соответствует целям уголовного наказания. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, что будет иметь дополнительное воздействие для достижения целей наказания, а именно, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер штрафа суд определяет согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода. Сенотрусов молод, трудоспособен, имеет опыт работы по специальности слесаря - сантехника, иждивенцев не имеет.

С учетом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств дела, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Оснований для применения в отношении Сенотрусова А.Н. ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения конопля весом <данные изъяты> кг. <данные изъяты> гр.; полимерный мешок белого цвета, внутри которого находились части наркотикосодержащего растения конопля, упакованные в картонную коробку; смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин Сенотрусова, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес>, следует уничтожить.

Кроме того, адвокат Овчинников Н.В. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом осуществляли защиту прав и интересов подсудимого по настоящему уголовному делу в течение одного рабочего дней: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ оплату труда адвоката на сумму <данные изъяты> рублей следует произвести за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Овчинникова В.И. за осуществление защиты прав и интересов Сенотрусова по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании на общую сумму <данные изъяты> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сенотрусова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Сенотрусова А.Н. обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда на регистрацию в один раз в два месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Сенотрусова А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения конопля весом <данные изъяты> кг. <данные изъяты> гр.; полимерный мешок белого цвета, внутри которого находились части наркотикосодержащего растения конопля, упакованные в картонную коробку; смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин Сенотрусова, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес> - уничтожить.

Сенотрусова А.Н. освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции иметь защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья _________ И.А. Тараева