Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5096/2017 ~ М-4148/2017 от 02.05.2017

М-4148

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года          г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., рассмотрев административное исковое заявление Чернецова В. В. об отмене предписания № 31/1/1 от 07.04.2017 года об устранении нарушений требований пожарной безопасности, а также постановления № 128 от 12.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Чернецов В.В. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит об отмене предписания № 31/1/1 от 07.04.2017 года об устранении нарушений требований пожарной безопасности, а также постановления № 128 от 12.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ.

Изучив указанное административное исковое заявление, суд приходит к следующему выводу.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

В соответствии с частью 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Согласно части 1 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания части 5 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Для дел, возникающих из административных правонарушений, предусмотрен установленный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядок их рассмотрения.

Из материалов дела следует, что Чернецов В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором выражает несогласие в том числе с постановлением о привлечении его к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ.

Между тем, решения, связанные с привлечением к административной ответственности по конкретному делу, не могут быть оспорены в порядке статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку подлежат рассмотрению в ином порядке, а именно в порядке, установленном главой 30 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, путем подачи лицом, привлекаемым к административной ответственности, самостоятельной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказать в принятии поступившего от Чернецова В.В. административного искового заявления в части требований об отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 128, 198-199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии к производству Благовещенского городского суда в порядке административного судопроизводства заявление Чернецова В. В. в части требований об отмене постановления № 128 от 12.04.2017 года по делу об административном правонарушении.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.С. Астафьева